Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В настоящее время в теории и практике преобладает позиция, в соответствии с которой особенностью этого вида убийств является как наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц, так и убийство каждого потерпевшего в результате реализации различных преступных намерений. Реализация умысла на убийство чаще бывает одновременной, однако нередко при убийстве двух или более лиц присутствует разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.

При квалификации убийства по данному пункту не имеет правового значения, совершены убийства одновременно или разновременно, наличие или отсутствие единого умысла на совершение второго и последующих преступлений, а также сходство или различие преступной мотивации в отношении каждого из убийств.

Д. был признан виновным и осужден за убийство двух лиц. Он приобрел охотничий арбалет и не менее трех карбоновых арбалетных стрел. После покупки Д. решил беспричинно убить незнакомого ему человека из этого арбалета. Действуя во исполнение указанного умысла на убийство Д. на своей автомашине прибыл на левый берег р. Ока в Московской области, где увидев одиноко стоящего рыбака М., скрытно приблизился к нему на расстояние арбалетного выстрела и беспричинно произвел в того прицельный выстрел из арбалета, целясь в область расположения жизненно важных органов. В результате умышленных преступных действий М. были причинены повреждения, послужившие непосредственной причиной смерти. После совершения убийства Д., осознающий свою безнаказанность, решил вновь беспричинно убить незнакомого ему человека из указанного арбалета. Реализуя свой умысел, Д. через месяц после совершения первого убийства прибыл на своей автомашине на левый берег р. Оки в Калужской области, где увидел ранее незнакомого ему одиноко стоящего К., который ловил рыбу. Д. скрытно приблизился к рыбаку на расстояние арбалетного выстрела, после чего беспричинно произвел в него прицельный выстрел из арбалета, причинив телесные повреждения, опасные для жизни, от которых тот скончался через 15 дней в лечебном учреждении. Как было установлено в ходе расследования, умысел на убийство второго лица возник у Д. спустя почти месяц после осуществления первого убийства. Несмотря на данное обстоятельство, содеянное Д. квалифицировано не как совершение двух убийств, т.е. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц 1 .

Подобная позиция органов предварительного расследования и суда основана на подходе, изложенном в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, согласно которому в соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что ни за одно из них виновный ранее не осуждался.

И в ином случае совершение виновным нескольких убийств, не объединенных единым умыслом, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд правильно оценил действия подсудимого как убийство двух лиц, указав, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат квалификации действия лица в случае, когда у него имелся единый умысел на убийство двух и более потерпевших, а также в случае совершения им нескольких убийств, совершенных в разное время и не объединенных единым умыслом .

В некоторых случаях убийство одного из потерпевших может оказаться незавершенным по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае в соответствии с абзацем 2 п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ убийство одного человека и покушение на убийство другого не будет рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таком случае независимо от последовательности преступных деяний содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По делу установлено, что в вечернее время на садовом участке Б., В. и П. распивали спиртное. Примерно в 23 часа между ними произошла ссора, в ходе которой Б. кухонным ножом нанес П. удары в грудь, причинив проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, от которых наступила его смерть. Сразу после этого Б. нанес В. удары ножом и молотком, причинив ей телесные повреждения, опасные для жизни, после которых она потеряла сознание. Б. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 6 декабря 2006 года № 150-П06 по этому делу указал, что виновный действовал в отношении обоих потерпевших одномоментно, в одном и том же месте, в целях причинения смерти двум лицам. С учетом этого суд правильно квалифицировал указанные действия по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1 .

Указанный квалифицирующий признак подлежит вменению и в случае, если какие-то убийства совершены одновременно, а другие - одновременно или в разное время.

Согласно приговору Д. совершено убийство четырех лиц, ни за одно из которых он не был осужден. При этом двое потерпевших лишены жизни 8 января, а двое других - 14 января 2008 г., т.е. в разное время, однако содеянное по каждому эпизоду ошибочно квалифицировано дважды по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Верховный Суд Российской Федерации указал, что при таких обстоятельствах и с учетом требований указанного Закона действия Д., связанные с лишением жизни 4 лиц, должны быть квалифицированы по одной статье - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Двух и более лиц является особо тяжким преступлением .

За него наказывают особенно сурово, но процесс обладает некоторыми нюансами, влияющими на окончательный приговор.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как квалифицируют убийство в состоянии аффекта, совершенное общеопасным способом? узнайте прямо сейчас.

Характеристика и особенности деяния

Данное деяние закреплено в УК РФ в статье 105 пункта А части 2.

Определяется такой проступок как умышленное причинение смерти двум и более лицам.

Преступника наказывают на срок до 20 лет, но имеются нюансы и случаи, когда гражданин лишался свободы пожизненно.

Как правило, жертвы погибают с небольшим промежутком времени , либо одновременно. Реже случается, что между убийствами большой срок. Тогда разглядеть мотив сложнее и доказать вину преступника весьма непросто.

Степень наказания зависит также от умысла. Он бывает прямым и косвенным. Прямой — это когда нарушитель задолго планирует убийство и готовится к нему. Косвенный — это когда инцидент не планировался.

Имеется и третий вид умысла, когда одного человека преступник убивает намеренно, а второго случайно.

Примером служит ситуация, когда грабитель убивает продавца в магазине умышленно и застреливает по случайности покупателя, который зашел в магазин. В зависимости от умысла, мотивов и определяется наказание.

При определении наказания суд также выясняет обстоятельства произошедшего, отношения преступника к деянию, раскаивается ли он в совершенном.

Признаки преступления

Признаками данного преступления являются :

• умышленность;
• неоднократное убийство;
• смерть двух людей.

Выявить признаки преступления весьма непросто . Специалисты говорят о том, что в данном случае главную роль играет неоднократность убийства, умышленность. Лишается жизни не один человек, а двое, поэтому и наказание бывает намного более строгим.

Кроме того, экспертами созданы два квалифицирующих признака: "а" — убийство двух и более лиц и "н" — неоднократное убийство. "А" — убийство по единому умыслу, а признак "н" предусматривает то же деяние, но совершенное по вновь появившемуся умыслу на каждое деяние.

Какова ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах? Узнайте об этом из нашей .

Состав, объект и субъект

В любом уголовном деле имеются объект и субъект. В данном случае объектом является жизнь граждан, которые стали жертвами. Объективная сторона рассматривает деяние как типичное с материальным характером.

Субъективная сторона подразумевает, что умысел может различаться.

Это значит, что имеет огромное значение, обдумывал преступник убийство или это случилось неумышленно.

Субъектом является вменяемое лицо, которому на момент деяния было как минимум 14 лет.

Проблемы квалификации

В процессе расследования специалистам приходится прикладывать немало усилий, чтобы понять, кто и зачем совершил убийство.

Чтобы квалифицировать множественное убийство, необходимо принять во внимание:

1. Существовал ли единый умысел для совершения преступления, был ли он заблаговременным . То есть нужно доказать, что гражданин намеревался совершить свое деяние, либо обдумывал его, предполагал развитие возможных событий. Такие мысли должны были возникнуть еще до смерти первой жертвы. Если умысел к каждой жертве отличался, преступника судят по обычному убийству части 1 статьи 105 УК РФ.
2. Нужно понять, жертвы погибли одновременно или друг за другом . Если они погибли друг за другом, то кто был первым. Одновременно жертвы погибают, к примеру, при дорожной аварии.

Единовременность убийств определяется в каждом преступлении индивидуально. Однако практика показывает, что разрыв между смертями не превышает трех часов.

В процессе квалификации бывает особенно трудно, если обстоятельства случившегося неясны , остается много вопросов.

Специалисты учитывают, кем были жертвы, какие должности они занимали, были ли влиятельными в обществе. Этот вопрос выясняется для того, чтобы определить, совершались ли преступления из-за профессиональной деятельности.

Если была убита беременная женщина, преступление квалифицируется отдельно — по пункту Г второй части статьи 105.

Даже если человек думал об убийстве двух человек: матери и не родившегося ребенка, его все равно судят по этому пункту.

Если в момент убийства была угроза общей опасности , его оценивают по пункту Е второй части статьи 105. Это говорит о том, что определенные опасные обстоятельства принимаются во внимание.

Убийство двух и более лиц — это тяжкое преступление , которое требует самого строгого наказания. Законодательством закреплены меры наказания для граждан, которые совершили данное деяние.

Обстоятельства дел могут различаться, но нарушитель наказывается в полной мере, как правило, пожизненным лишением свободы .

Убийство двух или более лиц — уголовная практика:

Автор статьи -

Убийство двух и более лиц - это особо тяжкое уголовное преступление, которое относится к виду «квалифицированных» деяний. Как и по многим пунктам, прописанным в Уголовном кодексе, по квалификации данного преступления идут дискуссии. А о том, почему это происходит, и как всё-таки трактует законодатель это деяние, и пойдёт речь в настоящей статье.

Убийство двух или более лиц является отягчающим обстоятельством.

Ответственность

Для начала, стоит рассмотреть положения статьи 105 УК РФ об ответственности, предусмотренной за это преступление, а именно пункт «а» части 2, который гласит о следующем:

Убийство двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Как видно, никаких разъяснений нет, всё максимально лаконично.

Максимальное наказание, не принимая во внимание смертную казнь, на которую сейчас распространяется мораторий, составляет пожизненное лишение свободы.

Особенности преступления и квалификации

Квалификации по данному пункту подлежит деяние, имеющее следующие признаки:

1. Наличие умысла на причинение смерти нескольким лицам, при этом умысел должен был возникнуть до совершения первого убийства. А умысел может быть:
   • прямой по отношению к двум лицам;
   • прямой по отношению к одному лицу, но косвенный по отношению к другому;
   • косвенный, при .
2. Одновременное причинение смерти. Под данным признаком следует понимать, убийство двух и более лиц в небольшом временном интервале, при этом совершённые поступки могут быть разнотипными.

Данные признаки следует рассмотреть на примерах:

Пример 1. Гражданка ФИО 1 подверглась изнасилованию. После произошедшего вся в слезах она попала домой и рассказала своему отцу о том, что произошло и кто это совершил. Отец потерпевшей, недолго думая, направился мстить обидчикам своей дочери, прихватив кухонный нож, а так как они были знакомыми, найти их не составило труда. Двое насильников мирно сидели на предполагаемом месте, и обвиняемый без лишних разговоров сразу же нанёс им несколько колющих ударов ножом, после чего окончательно умертвил виновников горя в семье.

Прямой умысел на убийство двух людей прослеживается ещё до начала осуществления задуманного, что соответствует выше упомянутому признаку.

Пример 2. Гражданину И., работавшему в правоохранительных органах, позвонила соседка по лестничной клетке с информацией о том, что к его супруге несколько минут назад зашёл подозрительный мужчина. Ранее И. уже подозревал супругу в измене и в бросился домой с явной целью убить любовника жены имеющимся с собой табельным оружием. Попав в квартиру, он обнаружил подтверждение своим опасениям и в порыве злости сразу же убил мужчину. Жена стала всячески обвинять его в случившимся, что стало последней каплей терпения, и И. точным выстрелом убил и свою жену.

Пример 3. Гражданин А., не имея чёткого плана и определённого выбора жертвы, вооружившись охотничьим обрезом и карабином, вышел на центральную площадь в городе «N». Выждав момент, когда количество гуляющих людей будет значительным, гражданин А. начал хаотичную стрельбу, ни в кого особенно не целясь. Но из-за большого количества людей, возникшей паники, а также из-за поражающего фактора выбранного оружия, в результате стрельбы погибло 5 человек.

По сути, данные действия сильно граничат с понятием - терроризм, как, к слову, и все деяния, квалифицированные по пункту «е» статьи 105 УК РФ - .

Пример 4. 38-летний заядлый охотник, житель города «N», стал жертвой ограбления, при котором у него были похищены все сбережения и средства к существованию. Через некоторое время ему стало достоверно известно о том, и у него возник умысел отомстить своим обидчикам. По заверениям односельчанина, один из подозреваемых находился сейчас в своём доме в этом же городе. Отчаивавшийся гражданин отправился по наводке односельчанина и взял с собой охотничье ружьё, с чётко поставленной целью убийства. Что он собственно и совершил. В ходе данного деяние ему стало известно о том, где находится второй фигурант, и, не теряя времени, он отправился к предполагаемому обидчику. Так жертвами потерпевшего от кражи стало уже два человека, а эти два деяния уложились в 2,5 часа.

Умысел, возникший до начала первого убийства, охватывает намерение умышленного лишения жизни двух или более человек, в связи с чем все эпизоды убийств объединяются в одно продолжаемое преступление. Осуществляется умысел последовательным выполнением юридически тождественных действий, промежуток между которыми, как правило, минимальный. Вред причиняется одному и тому же объекту - жизни двух или более лиц. Поэтому каждый из эпизодов убийства необходимо рассматривать как составную часть единого (единичного) продолжаемого преступления. Моментом окончания его следует считать последний эпизод из числа задуманных преступником.

Квалификация действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК требует также глубокого исследования субъективной стороны этого вида убийства. Бесспорен факт, что данные преступления совершаются только умышленно. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, заранее обдуманным или внезапно возникшим. В любом случае умысел на лишение жизни должен быть определенным. Виновный заранее знает, что его действия направлены на убийство двух и более лиц. В связи с этим очень важно доказать, что все названные действия субъекта охватывались единым умыслом, возникшим до начала совершения первого из них. При этом мотивы убийства могут быть различными по отношению к каждому из потерпевших. Например, убив жену из ревности, виновный убивает также ее мать, оказавшуюся на месте преступления, по мотивам неприязни к ней. Каждый из этих мотивов, взятый порознь, мог бы повлечь квалификацию по ч. 1 ст. 105 УК. Однако намерение виновного лишить жизни двух и более лиц обязывает правоприменителя квалифицировать действия виновного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, несмотря на различие мотивов.

Убийства двух или более лиц по единому, заранее возникшему умыслу, как правило, совершаются одновременно. При этом виды умысла могут варьироваться. Прежде всего, здесь может быть прямой умысел на лишение жизни двух и более лиц или прямой умысел в отношении одного человека и косвенный в отношении других лиц, оказавшихся на месте совершения преступления. Виновный не желает причинения смерти кому-то, случайно оказавшемуся рядом с намеченной жертвой, однако сознательно допускает такую возможность либо ему это безразлично. Есть и третий вариант: виновный лишает жизни двух и более лиц с косвенным умыслом по отношению ко всем потерпевшим. Это может произойти, например, при стрельбе в толпе из хулиганских побуждений. В этих случаях у виновного отсутствует прямой умысел на лишение жизни конкретного человека, но обстановка совершения хулиганских действий свидетельствует о сознательном допущении им любых последствий от стрельбы, в том числе причинения смерти любому количеству лиц, находящихся в зоне выстрелов. Если при этом были убиты несколько человек (два и более), действия виновного надо квалифицировать по пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 как совершенные из хулиганских побуждений с косвенным умыслом на лишение жизни неограниченного числа лиц. Данный вариант умысла на лишение жизни необходимо отграничивать от совершения хулиганских действий с применением оружия, при котором объектом преступления является общественный порядок, а не жизнь человека. В тех случаях, когда при нарушении общественного порядка совершается более общественно опасное деяние, в частности лишение жизни, действия виновного надо квалифицировать по ст. 213 (хулиганство) и по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное из хулиганских побуждений с косвенным умыслом. При разновременном убийстве п. «а» ч. 2 ст. 105 можно вменять лишь в случае доказанности прямого умысла на лишение жизни двух или более лиц, возникшего до совершения первого убийства. При доказанности этого вида умысла промежуток времени (в пределах срока давности) между двумя убийствами не имеет значения, так же как и место их совершения.

В тех случаях, когда умысел на убийство каждого отдельного человека последовательно возникает и осуществляется на протяжении даже небольшого разрыва во времени между действиями виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 не может быть вменен. Каждый эпизод убийства, совершенный по вновь возникающему умыслу, надлежит квалифицировать самостоятельно по правилам ст. 17 УК - совокупность преступлений.

Мотивы совершения убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, как уже было сказано, могут совпадать, но могут быть и различными. На квалификацию преступления это не влияет при наличии единого умысла на лишение жизни двух или более лиц, возникшего до начала исполнения первого убийства. В тех случаях, когда мотив убийства в законе указан в качестве самостоятельного признака, виновному кроме п. »а» ч. 2 ст. 105 необходимо вменять и другие пункты этой части статьи УК, где мотив указан в качестве самостоятельного квалифицирующего признака убийства. Например, убийство двух или более лиц, совершенное из хулиганских побуждений, либо убийство двух или более лиц по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды.

Убийство, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105, надо отличать от убийства, совершенного общеопасным способом. Как в том, так и в другом случае жертвами становятся несколько лиц. Отличие проводится по некоторым признакам состава преступления.

Во-первых, по количеству предполагаемых жертв. По п. »а» - виновный намерен осуществить (и осуществляет) убийство двух или более лиц. Это значит, что минимальное количество потерпевших - двое, максимальное не определено, это вопрос факта. В п. »е» ч. 2 ст. 105 имеется в виду, что умысел направлен на лишение жизни одного человека, но избранный способ убийства является общеопасным, т.е. способным лишить жизни второго, третьего, в целом большой группы лиц.

Во-вторых, по способу совершения преступления. В п. »е» предусматривается общеопасный способ, который может повлечь смерть неопределенного числа лиц, оказавшихся в сфере действия виновного. Таким способом считаются: взрыв, обвал, поджог, выстрелы в местах скопления людей с целью лишить жизни одного человека, отравление пищи, воды, если ею кроме потерпевшего пользуются другие люди. С субъективной стороны такое убийство осуществляется с желанием смерти одному конкретному человеку (прямой умысел) и с сознательным допущением ее наступления для неопределенного числа лиц, оказавшихся в зоне действия убийцы.

В-третьих, различие проводится по времени осуществления убийства. В действиях, подпадающих под п. «а» ч. 2 ст. 105, лишение жизни может осуществляться как одновременно, так и в разное время, но по единому умыслу, возникшему до начала совершения преступления. По п. »е» возможна квалификация в том случае, когда лишение жизни происходит в одном месте и в одно время с целью убийства одного человека.

Если виновный, осуществляя намерение убить двух или более лиц, избирает общеопасный способ, его действия следует квалифицировать по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Прежде всего это относится к действиям террористов, которые осуществляют свое намерение лишить жизни многих людей общеопасным способом. Предлагаемую квалификацию по пп. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 следует отличать от квалификации действий при идеальной совокупности. Отличие состоит в том, что в первом случае вменяются два квалифицирующих признака одного и того же единичного преступления (ч. 2 ст. 105), имеющих одну общую санкцию в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы. Идеальную совокупность как вид множественности образуют два (и более) тождественных, разнородных либо однородных преступления, которые выполняются в одном и том же месте, одним действием, влекут за собой сразу два и более различных последствий. В связи с этим они квалифицируются по разным статьям УК, имеющим самостоятельные диспозиции и санкции. Наказания, предусмотренные за каждое из этих преступлений, складываются по правилам, установленным ст. 69 УК.

Квалифицируемые по ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийства, составляя лишь около 15% всех регистрируемых убийств, представляют собой наиболее опасную разновидность рассматриваемого преступления. Не случайно Конституция РФ и УК РФ допускают возможность применения за эти преступления пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Здравствуйте, Ильгиз!

Если данное ДТП произошло по Вашей вине, то Вас привлекут по следующей стать УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет .

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Советую Вам сразу собрать положительный характеризующий материал, а именно характеристику по месту жительства от соседей и от участкового (не ждать пока следователь запросит, а так скажите что типа для работы), и с места работы. Сразу подготовьте копии свидетельства о браке, и рождения детей. Указанные документ по ходатайству передайте следователю для приобщения к уголовному делу, это будет смягчающими обстоятельствами.

Так же советую Вам если это Ваша вина признать вину и согласится на рассмотрение дела в особом порядке.

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 314]

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Тогда с учётом того, что вы ранее не судимы и не были пьяны за рулем могут дать условный срок, но постарайтесь начать компенсировать моральный вред родственникам погибших, это очень важно. Выйдите с ними на связь попросите прощения, все это будет учитываться судом при вынесение приговора.