Монопсония - это разновидность рынка, на котором выступает только один покупатель товара, услуги или ресурса. Более обобщенно - ситуация, при которой фирма является монополистом на рынке, где она выступает покупателем. В таком случае фирмы сами устанавливают цены. Например, на рынке рабочей силы такая ситуация может возникнуть, когда один наниматель доминирует на рынке конкретной специальности или на рынке, по-особому расположенном. Это может иметь место, когда рабочие руководствуются при выборе нанимателей не только мотивами, связанными с заработной платой, но и, к примеру, близостью работы от дома. Термин "монопсония" взят из древнегреческого языка и означает "один покупатель", так же как "монополия" означает "один продавец". Термин "монопсония" принято применять ко всем рынкам, где покупатели устанавливают цену.
Чистая монопсония - редкое явление, как и чистая монополия. Она может существовать в небольших городах, в которых, например, единственная фирма нанимает всех трудоспособных жителей. Или правительство как единственный покупатель, в частности, ядерного оружия. Оно закупает все его рыночные предложения, поскольку продажа этого товара другим покупателям запрещена.
Олигопсония - это такая структура рынка ресурсов производства, когда небольшое число фирм закупает все рыночное предложение определенного производственного ресурса. Под олигопсонией понимается такой вид рынка, на котором имеется лишь несколько покупателей, которым противостоит большое количество продавцов (производителей). Олигопсония противоположна монополии. Примером олигопсонии являются профессиональные спортивные лиги. Спортсмены могут продавать свои услуги небольшому числу фирм. Олигопсония схожа с олигополией в том, что конкурирующие фирмы понимают свою взаимозависимость. При олигопсонии несколько фирм обладают властью монопсонии и могут влиять на цену ресурса.
Власть монопсонии - это способность единственного покупателя оказывать влияние на цены тех ресурсов, которые он закупает. Когда фирмы, обладающие властью монопсонии, увеличивают закупки, цена, которую они должны заплатить, увеличивается. Предложение производственных ресурсов фирме-монопсонисту характеризуется восходящей кривой.
Фирма, обладающая властью монопсонии на рынке производственных ресурсов, максимизирует прибыль посредством покупки ресурса вплоть до того момента, когда предельные издержки на ресурс сравняются с доходом от предельного продукта данного производственного ресурса:
На рис. 39.1 это точка С. Мы видим, что фирма-монопсонист нанимает меньшее количество работников (Lc) в сравнении с точкой равновесия и на совершенно конкурентном рынке ресурсов (LA) выплачивает им более низкую заработную плату (w2
Рис. 39.1. Принятие решений о найме монопсонистом
Власть монопсонии, сочетающаяся с монопольной властью на рынках готовой продукции.
Когда фирма обладает и властью монопсонии на рынках рабочей силы, и монопольной властью на рынках ее готовой продукции, работники находятся в наихудшем положении (рис. 39.2).
Рис. 39.2. Фирма, являющаяся одновременно и монопсонистом, и монополистом
На рис. 39.2 показано, что монопсония достигает равновесия в точке Е, где MRPL = MICL. Чтобы нанять QL работников в день, фирма выплачивает дневную заработную плату в сумме w* денежных единиц в день. При этой зарплате фирма добавляет к своей прибыли сумму, равную площади VRST, которая может быть разделена на две части. Первую часть составляет площадь GEST, которая является приростом прибыли вследствие того, что в точке Е MRPL* > w*. Вторая часть - площадь GERV - прирост прибыли, ибо в точке Е VMPL* > MRPL*. Вся заштрихованная площадь VRST является добавкой к прибыли фирмы, так как она обладает властью и монопсонии, и монополии.
Таким образом, фирма, обладающая силой как монопсонии, так и монополии, нанимает меньше работников и платит меньшую заработную плату, чем фирма, которая является только монопсонистом.
Г.C. Beчкaнoв, Г.P. Beчкaнoвa
Совершенная конкуренция на рынке труда скорее исключение, чем правило. Для большинства рынков труда т ипична несовершенная конкуренция. Ее крайний случай представляет монопсония. Такая ситуация нередко встречается в небольших городах, где экономика города почти полностью зависит от одной крупной фирмы, предоставляющей работу основной массе населения. Если альтернативных видов труда мало (или они не идут ни в какое сравнение по оплате с работой в данной компании), то складываются условия, близкие к чистой монопсонии. В данном случае фирма выступает главным (а фактически единственным) покупателем на местном рынке труда, а потому обладает возможностями влиять на уровень заработной платы. Это достигается путем сокращения числа нанимаемых работников. В результате усиления конкуренции между наемными работниками их заработная плата снижается ниже равновесного уровня. Проиллюстрируем это графиком (рис. 8-6).
В случае совершенной конкуренции равновесие устанавливается в точке С -- точке пересечения кривых спроса и предложения труда. Заработную плату w с получило бы L с работников. Так как монопсонист платит равную плату за каждую единицу труда, кривая предложения является кривой средних издержек. Привлечение дополнительных работников означало бы повышение заработной платы выше средней, поэтому кривая предельных издержек MRC L лежит выше кривой предложения. Пересечение ее с кривой предельного продукта труда в денежном выражении и определит размеры занятости. В условиях монопсонии MRP L = MRC L . Это означает, что, сократив число рабочих с L c до L m , монопсония понизит заработную плату с w с до w m .
Таким образом, монопсоническая власть обусловливает снижение и масштабов занятости, и уровня заработной платы и одновременно увеличивает прибыль монопсонии на величину, равную площади AHMw m.
Рис. 8
В качестве примера монопсонии можно привести профессиональный спорт. Национальные футбольная и бейсбольная лиги, национальная баскетбольная ассоциация в США довольно часто фигурируют в качестве типичных примеров монопсонии.
8.1.6 Роль профсоюзов на рынке труда
Важную роль на рынке труда играют профсоюзы. Профсоюз -- это объединение работников, обладающее правом на ведение переговоров с предпринимателем от имени и по поручению своих членов. Цель профсоюза -- максимизация заработной платы своих членов, улучшение условий их работы и получение дополнительных выплат и льгот. Рассмотрим деятельность профсоюзов в условиях как совершенной, так и несовершенной конкуренции.
На конкурентном рынке труда профсоюзы действуют двояким образом. Они стремятся либо к повышению спроса на труд, либо к ограничению предложения труда.
Повышение спроса на труд достигается прежде всего путем увеличения спроса на продукт (реклама, использование политического лобби и т, д.). Повышению спроса на труд способствует также рост эффективности и качества труда. Это обеспечивается, в частности, работой кружков контроля качества, на которых работники (нередко совместно с администрацией) ищут способы повышения производительности труда, лучшего использования машин и оборудования, экономии сырья и улучшения качества продукции.
Рост заработной платы членов профсоюза может быть достигнут, однако, и другим путем: ограничением предложения труда. Ограничение предложения труда может быть результатом деятельности профсоюза по включению данной специальности в список лицензируемых профессий. Практика лицензирования широко распространена в развитых странах. В США, например, лицензированием охвачены в настоящее время около 600 видов деятельности.
Ограничение предложения труда достигается также при помощи сокращения рабочей недели, запрета или уменьшения объема сверхурочных работ, понижения пенсионного возраста, ограничения детского и женского труда, сдерживания иммиграции иностранных рабочих. Ограничению предложения труда может способствовать и внутренняя политика профсоюза (особенно успешная в тех случаях, когда профсоюз контролирует ситуацию в отрасли и не опасается конкуренции со стороны работников, не вошедших в профсоюз). Профсоюз, например, может ограничить прием членов (или прямо -- административно, или косвенно -- путем высоких вступительных взносов). При этом должен быть договор с фирмой о найме только членов профсоюза.
8.1.7 Минимальная заработная плата
Одним из направлений деятельности профсоюза является борьба за расширение государственного нормирования и регулирования труда. Важной составной частью такого нормирования является законодательство о минимуме зар аботной платы. Цель его заключается в установлении минимума заработной платы выше равновесного уровня. Средний уровень заработной платы при этом повышается, однако сокращаются и масштабы найма рабочих.
Проиллюстрируем это на примере. Без фиксации минимальной заработной платы равновесие установилось бы на уровне w с. При такой зарплате было бы занято L c рабочих (рис. 8-7). Закрепление заработной платы на уровне, превышающем равновесный (w min > w c), приведет не к увеличению числа занятых до L a (как хотели бы работники), а к его сокращению до L min , так как предприниматели наймут меньше рабочих, чем при равновесном уровне.
Рис. 8
Минимальная заработная плата на федеральном уровне в США устанавливается в размере 40--50% средней заработной платы. Впервые минимум ее был зафиксирован в 1938 г., когда был принят Закон о справедливых условиях найма. В настоящее время она распространяется на 90% наемных работников. В 1992 г. ставка минимальной заработной платы была поднята с 3,35 долл. до 4,55 долл. в час.
Закон о минимальной заработной плате затрагивает, прежде всего, положение неквалифицированных работников. Среди них значительную долю составляют молодые рабочие и подростки, которые более чувствительно реагируют на установление минимума зарплаты, чем взрослое население. Согласно представлениям неоклассической теории, законы о минимуме зарплаты являются далеко не последней причиной того, что безработица среди молодежи (16--19 лет) в 3 раза выше, чем среди людей среднего возраста (25--54 года).
Возникает естественный вопрос: почему, несмотря на угрозу увеличения безработицы, профсоюзы поддерживают требования о повышении минимума заработной платы? Дело в том, что негативные последствия сказываются, прежде всего, на рынке неквалифицированного труда и на положении тех, кто не имеет работы. В целом же занятые рабочие (и особенно наиболее квалифицированные) выигрывают от роста минимума зарплаты. Увеличение минимума заработной платы обычно сопровождается пересмотром всей системы ставок оплаты труда в сторону ее повышения.
8.1.8 Экономическая рента
Более квалифицированные работники могут получать устойчивый избыточный доход -- экономическую ренту, плату за редкий ресурс --их квалификацию или способности. Подобно тому, как передовые фирмы получают избыток производителя, наиболее производительные работники получают эконом ическую ренту.
Рис. 8-8. Экономическая рента: общий случай
Рассмотрим отраслевой рынок труда. Кривая предложения труда имеет положительный наклон. Стремление привлечь дополнительных работников в отрасль, связано с возрастающими альтернативными издержками. Кривая спроса на труд имеет, как правило, отрицательный наклон (рис.4-8.). В условиях равновесия заработная плата достигнет уровня W Е. Наиболее производительные работники готовы были работать, получая зарплату, равную W O , однако реально они получают W E .
Разница между минимальной (резервированной) ценой труда и рыночной ценой составляет экономическую ренту . Для всех работников она равна площади треугольника W O E W Е. В условиях совершенной конкуренции наличие экономической ренты является стимулом для притока новых работников в отрасль. Поэтому в конкурентной отрасли кривая предложения в долгосрочном периоде становится абсолютно эластичной и экономическая рента исчезает. Однако в тех случаях, когда новые работники не обладают квалификацией старых, экономическая рента может сохраняться длительное время. Это характерно для отраслей, привлекающих уникальные человеческие ресурсы. Звезды эстрады, известные киноактеры, знаменитые спортсмены получают очень высокие гонорары. Их способности уникальны, и потому предложение таких работников весьма ограничено (есть только один А. Шварцнеггер, только одна А. Пугачева и т. д.). Оно абсолютно неэластично. В результате рост спроса выражается в росте цены труда, в увеличении заработной платы. Рассмотрим рис. 4-9. Первоначальный спрос на труд обозначен кривой D 1 , а предложение труда -- S. В условиях неэластичного предложения цена на труд полностью зависит от спроса. Рост популярности артиста означает резкий сдвиг кривой спроса из положения D 1 в положение D 2 . Таким образом, гонорар, который получает артист, повышается с W 1 до W 2 Площадь четырехугольника W 1 E 1 E 2 W 2 представляет собой экономическую ренту.
Это плата за ресурс, предложение которого строго ограничено. Она представляет собой разницу между реальной платой за услуги специфического ресурса и той минимальной ценой, которую необходимо уплатить, чтобы побудить собственника этого ресурса его продавать.
Рис. 8-9. Экономическая рента в условиях, когда предложение строго ограничено
Монопсония (Monopsony ) - это такая ситуация, когда на рынке существует лишь один покупатель и множество продавцов.
Если монополия - это некий феномен контроля рыночной цены фирмой-монополистом, когда действует лишь один продавец, то в случае монопсонии, власть над ценой принадлежит существующему в единственном числе покупателю.
Особые заслуги в исследовании данного рынка принадлежат английскому экономисту Д. Робинсон . Принято считать, что понятие «монопсония» введено в научный оборот именно Д. Робинсон, однако, в своей работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» она ссылается на Б.Л. Халварда, который подсказал ей данный термин.
До того как проводить анализ установления цен в условиях монопсонии, необходимо сравнить рынки совершенной и несовершенной конкуренции «глазами потребителя». При совершенной конкуренции на рынке существуют множество продавцов и столько же покупателей. Как отдельно взятый продавец не в силах повлиять на цену в этих условиях, так и отдельно взятый покупатель не в состоянии изменить цену приобретаемого им товара. Линия спроса на товары продавца при совершенной конкуренции является абсолютно эластичной. Таким же образом, линия предложения покупателя при совершенной конкуренции характеризуется абсолютной эластичностью. Другими словами, если покупатель предложит меньше денег за товар, чем установившаяся рыночная цена, то он ничего не купит. Предложив же больше денег, он приобретет столько товаров, сколько ему необходимо.
Нужно сравнить кривые спроса и предложения при совершенной конкуренции как со стороны покупателя, так и со стороны продавца.
На графике (рис. 1а) кривая спроса на товары производителя (продавца) имеет горизонтальный вид, а кривая предложения соответствует восходящей кривой предельных издержек \mathrm{MC} .
Второй график (рис. 1б) - зеркальное отражение графика, изображенного на рисунке 1а. Это означает, что покупателей при совершенной конкуренции очень много, и каждый из них не в силах повлиять на кривую предложения \mathrm S своими покупками, т.е. они также являются «ценополучателями». Поэтому горизонтальный вид кривой предложения на графике является признаком совершенной конкуренции среди покупателей.
Постоянство цены при совершенной конкуренции для потребителя означает, что он никаким образом не влияет на нее, а также соблюдаются все условия рыночного равновесия : \mathrm P\;=\;\mathrm{AC}\;=\;\mathrm{MC} . Уплачиваемая покупателем цена \mathrm P полностью совпадает с предельными издержками приобретения товара. О чем это говорит?
Предельные издержки приобретения - это дополнительные издержки потребителя при покупке им дополнительной единицы товара. Потребитель оплачивает покупаемый им товар по определенной цене. Цена - это его издержки как покупателя. В случае, когда цена постоянна при покупке каждой дополнительной единицы товара, предельные издержки приобретения этого товара также будут постоянными. Об этом и свидетельствует горизонтальная линия предложения.
Таким образом, если \mathrm P\;=\;\mathrm{AC} , то линия предложения \mathrm S является и линией средних издержек \mathrm{AC} , а также совпадает с линией предельных издержек приобретения \mathrm{MC} покупателя. При совершенной конкуренции, если смотреть стороны покупателя, линия предложения \mathrm S является также линией предельных издержек приобретения товара \mathrm{MC} и линией средних издержек \mathrm{AC} .
Главным условием равновесия производителя является равенство \mathrm{MC}\;=\;\mathrm{MR} . Соответственно, того же поведения на рынке должен придерживаться и потребитель, т.е. провести сравнение своих предельных издержек и предельного дохода , если хочет достичь равновесия.
Таким образом, предельные издержки потребителя - это его дополнительные затраты на покупку дополнительной единицы товара. В случае, когда цена приобретаемой продукции постоянна, то она равна предельным издержкам потребителя. Но что представляет собой предельный доход \mathrm{MR} потребителя? Если он покупает товар, то, как известно, руководствуется своей предельной полезностью \mathrm{MU} . Прирост дохода для покупателя - это прирос полезности. Следовательно, кривая спроса \mathrm D потребителя - кривая предельной полезности \mathrm{MU} , или кривая предельного дохода \mathrm{MR} .
При монопсонии на рынке существуют не множество, а один покупатель. Как же будет выглядеть кривая предложения в этих условиях?
Нужно отметить, что кривая предложения в этих условиях будет отражать не только предложение одной отдельно взятой фирмы, а всей отрасли в целом. Ведь перед монопсонистом развернут весь рынок, и за его желание приобрести товар будут конкурировать множество производителей определенной отрасли.
Если покупатель один, а продавцов много, то конкуренция вспыхнет именно между продавцами, и цена товара будет падать. Таким образом, монопсонист в силах диктовать свою цену на приобретаемый товар и устанавливать ее на более низком уровне, чем при совершенной конкуренции.
Известно, что монополист, контролируя цену товара, в состоянии установить ее на уровне, который будет превышать равновесный уровень цен при совершенной конкуренции, а объем производства установить ниже, чем при совершенной конкуренции. Какой же объем покупок у монопсониста? Выше или ниже уровня условий совершенной конкуренции? Ответ на данный вопрос неоднозначен. Все будет зависеть от условий предложения отрасли в целом и соответствующего уровня цены предложения. Но перед тем как рассмотреть условия предложения, нужно рассмотреть вопрос: зависит ли власть монопсониста от конкретного вида товара? Очевидно, да. Сопротивляться давлению монопсониста в состоянии производители не скоропортящейся продукции, ведь они могут какое-то время поискать другого покупателя и попридержать товар. Но что делать производителям скоропортящихся товаров (например, сельскохозяйственной продукции)? Вероятно, они находятся в большей зависимости от покупателя, диктующего свои условия. Естественно, это далеко не единственный пример. Например, такой продукт как алмазы - не скоропортящийся продукт. Однако, корпорация «De Beers», являющаяся монопсонистом при покупке алмазов у добывающих компаний, диктует свои условия на рынке. Нередко, условия монопсонии устанавливаются и на рынке труда.
Итак, покупатель-монопсонист, контролируя объем своих покупок, в состоянии воздействовать на рыночную цену приобретаемого товара. Т.е., он является «ценоискателем». С точки зрения монопсониста, рыночная цена предложения будет отражать существующую динамику средних издержек всей отрасли. Совокупное предложение отрасли характеризует кривая, которая отражает совокуность средних издержек разных фирм этой отрасли (рис. 2).
Кривая предложения для монопсониста - это кривая средних издержек отрасли (\mathrm{AC} ). Каждая точка, которая находится на кривой \mathrm{AC} , соответствует определенному уровню цены предложения покупателя-монопсониста при покупке им какого-либо количества товара \mathrm Q .
Как видно из графика (рис. 2), для монопсониста цена предложения может быть:
- Понижающаяся - нисходящая ветвь \mathrm{AC} (довольно редкий случай);
- Повышающаяся - восходящая ветвь \mathrm{AC} .
Таким образом, цена предложения на рынке, контролируемой монопсонистом, может быть как повышающаяся , так и понижающаяся . Следовательно, предельные издержки приобретения товара \mathrm{MC} покупателя-монопсониста перестают быть постоянными (как и в условиях совершенной конкуренции); они могут быть повышающимися и понижающимися (т.к. \mathrm{MC} отражает динамику кривой средних издержек \mathrm{AC} ).
Рассмотрим наиболее распространенную ситуацию, когда спроса \mathrm D монопсониста пересекает отраслевую кривую предложения \mathrm{AC} при повышающейся цене предложения (рис. 3).
 |
Покупатель-монопсонист, при растущей цене предложения, столкнется также с увеличивающимися предельными издержками приобретения продукции; кривая \mathrm{MC} будет выше восходящей ветви кривой предложения \mathrm{AC} . На рис. 3 данные кривые трактуются таким образом:
- \mathrm{AC} - это кривая средних издержек, которые установились в отрасли (для монопсониста - это кривая предложения товара);
- \mathrm{MC} - это кривая предельных издержек, которые установились в отрасли (для монопсониста - это кривая его предельных издержек приобретения продукции);
- \mathrm D - кривая спроса (для монопсониста - это кривая предельной полезности, или предельного дохода \mathrm{MU} , или \mathrm{MR} ).
Найдем точку равновесия монопсониста на пересечении кривых \mathrm{MC} и \mathrm{MR} .
Точка \mathrm E - это место, где пересекаются кривые \mathrm{MC} и \mathrm D . На кривой \mathrm{AC} находится точка {\mathrm E}_1 , определяющая уровень цены приобретения покупателя-монопсониста {\mathrm P}_1 . Она ниже цены {\mathrm P}_0 , которая установилась бы в условиях совершенной конкуренции покупателей. На данном графике покупатель-монопсонист покупает товар в количестве {\mathrm Q}_1 , что меньше количества {\mathrm Q}_0 при совершенной конкуренции. Таким образом, количество приобретаемого товара монопсонист определяет, проводя сравнение своих \mathrm{MC} и \mathrm{MR} и находя точку их пересечения.
Анализ несовершенной конкуренции со стороны монопсониста приводит к тем же выводам относительно отклонения цен от состояния равновесия при совершенной конкуренции. Разница будет только в том, что монополист устанавливает цену выше уровня условий совершенной конкуренции, а монопсонист - ниже того уровня, который был бы при совершенной конкуренции.
Сравнение равновесия монополии и монопсонии
- В условиях монополии кривая спроса разделяется на кривую \mathrm D и кривую \mathrm{MR} . В условиях монопсонии разделяется кривая предложения на кривую \mathrm{AC} и кривую \mathrm{MC} (предельные издержки приобретения).
- В условиях монополии кривая предельного дохода - это \mathrm{MR} . В условиях монопсонии кривая предельного дохода покупателя-монопсониста - это кривая \mathrm D , или кривая предельной полезности \mathrm{MU} .
- В условиях монополии все возможные точки рыночной цены продажи товара лежат на кривой спроса \mathrm D . В условиях монопсонии все точки рыночной цены покупки продукции лежат на кривой предложения \mathrm{AC} .
- При графическом анализе монополии вначале ищется точка пересечения кривых \mathrm{MC} и \mathrm{MR} , и только потом проводится вертикаль до кривой спроса \mathrm D . Так определяется уровень продажной цены. При анализе монопсонии сперва ищется точка пересечения кривых \mathrm{MC} и \mathrm{MR} (\mathrm D) , и потом проводится вертикаль до кривой предложения покупателя-монопсониста \mathrm{AC} . Так определяется уровень цены приобретения.
- В условиях совершенной конкуренции со стороны продавца цена равновесия установилась бы на уровне пересечения кривой спроса \mathrm D и кривой предложения \mathrm{MC} . И она была бы ниже монопольной цены. В условиях совершенной конкуренции со стороны потребителя цена равновесия также установилась бы на пересечении кривой спроса и кривой предложения для покупателя \mathrm{AC} . И она была бы выше цены монопсонии.
Монопсония на рынке труда означает наличие на нем единственного покупателя трудовых ресурсов. Единственный работодатель противостоит здесь многочисленным независимым наемным рабочим.
К основным признакам монопсонии следует отнести:
сосредоточение основной части (или даже всех) занятых в сфере определенного вида труда на одной фирме;
полное (или почти полное) отсутствие мобильности работников, не имеющих реальной возможности сменить работодателя при продаже своего труда;
установление монопсонистом (единственным работодателем) контроля за ценой труда в интересах максимизации прибыли. Проиллюстрируем вначале монопсоническую ситуацию на
рынке труда с помощью условных данных (табл. 11.3).
Главное, что отличает ситуацию при монопсонии от совершенной конкуренции, - это рост ставок заработной платы при найме увеличивающегося числа работников. Другими словами, если для компании - совершенного конкурента предложение труда абсолютно эластично и фирма может нанять любое потребное ей число работников по одной и той же ставке, то при монопсонии график предложения имеет обычный, повышающийся с ростом цен вид. И это понятно: монопсонист - фактически фирма-отрасль. Увеличение его спроса на труд автоматически означает и рост общеотраслевого спроса. Чтобы привлечь дополнительных рабочих, их приходится переманивать из других отраслей. Соотношение спроса и предложения в экономике меняется, цены на труд растут.
Монопсония на рынке труда выражается также в том, что для фирмы-монопсониста предельные издержки, связанные с оплатой трудовых ресурсов, растут быстрее ставки заработной платы (ср. колонки 4 и 2 в табл. 11.3). Действительно пусть фирма решила нанять дополнительно к двум рабочим третьего (переход от второй к третьей строке в таблице). Каковы будут ее дополнительные издержки? Во-первых, придется платить зарплату третьему рабочему (6 единиц), т.е. в этой части предельные издержки вырастут в соответствии с ростом ставки заработной платы. Но этим доба-
в
очные
расходы не ограничатся. Во-вторых,
фирма должна будет повысить ставку
заработной платы двум уже работавшим
с 4 единиц до того же уровня в 6 единиц.
В итоге заработная плата вырастет
только с 4 до 6 единиц, но предельные
издержки увеличатся с исходного
уровня в 6 единиц до 10 единиц (действительно:
6 + = 10).
Последствия этой ситуации хорошо видны на графике (рис. 11.10).
Кривая предельных издержек на труд (MRCL) расположена выше кривой ставок зарплаты, по которым предлагается труд (SL). При этом кривая спроса на труд (DL, совпадающая для фирмы с кривой денежного предельного продукта труда (MRPL), будет пересекаться с кривой предельных издержек на труд (MPCL в точке В.
Следовательно, по правилу MRC = MRP фирма примет в данном случае на работу LM человек. Больше людей монопсонисту нанимать не выгодно. Поэтому спрос на труд со стороны монопсониста обрывается на этом уровне и принимает форму ломаной кривой линии (ABLM), выделенной на графике с помощью утолщения. А поскольку в соответствии с кривой предложения SL такое число работников можно нанять с оплатой их труда по ставке WM, то именно столько и будет платить им монопсонист.
Обратим внимание на то, что точка М не совпадает с точкой пересечения графиков спроса и предложения О. То есть равновесие устанавливается в иной точке, чем при совершенной конкуренции. По сравнению с фирмой, функционирующей на свободном конкурентном рынке, монопсонист приобретает меньшее количество труда (LM < L0), одновременно выплачивая занятым более низкую заработную плату (WM < W0). Иными словами, устранение конкуренции работодателей путем установления диктата фирмы-монопсониста закономерно ведет к общему падению занятости (а значит, и производства) и снижению жизненного уровня населения.
Д
Монопсония как
российская проблема
Монопсония (пусть и в очень специфической форме) уходит своими корнями в нашу прежнюю централизованно планируемую экономику, при которой главным (и почти единственным) работодателем выступало государство. Социалистическая монопсония имела большие особенности. В отличие от чисто рыночного монопсониста государство не сокращало занятость населения. Напротив, полная ликвидация безработицы считалась одним из главных преимуществ социализма перед капитализмом. Однако, пользуясь своим монопсоническим положением, оно твердо удерживало за работную плату на низком уровне. Видимо, не случайно в те времена возникла ехидная поговорка: «Государство делает вид, что оно нам платит, а мы делаем вид, что работаем».
В ходе реформ государство перестало быть единственным работодателем. Однако и сегодня на российском рынке труда можно встретить монопсоническую ситуацию, которая возникает в результате переплетения остаточных элементов государственной монопсонии с действующими рыночными механизмами хозяйствования.
Монопсония наглядно обнаруживается на северных территориях России, в бывших «закрытых городах», работавших на оборону, а также во многих местах, где некогда в плановом порядке были построены градообразующие предприятия. Неотделима она и от ряда естественных монополий, какой является, например, гигантский хозяйственный комплекс Министерства путей сообщения - своеобразное «государство в государстве», имеющее на своем балансе целые города и поселки.
В подобных случаях трудящиеся вынуждены предлагать свой труд единственному работодателю, от которого целиком зависит их денежный доход, а порой и само существование. Ведь возможность найти нового работодателя связана либо с переездом работника в другой регион, либо со сменой профессии. Отдельному человеку и даже большой группе людей часто не по силам решение этих проблем. Где, например, могут найти себе иную работу шахтеры Воркуты? За воротами шахты ее просто нет. Город окружает лишь ледяная пустыня. А чтобы переехать, нужны большие деньги, которых ни у кого нет. К тому же за бесценок пришлось бы бросить свое жилье. Покупателя на него найти невозможно: все вокруг сами не прочь уехать.
Положение дополнительно осложнилось тем, что в ходе приватизации многие монопсонисты стали частными фирмами. Теперь ничто не удерживает их, а стремление к максимизации прибыли, напротив, толкает к сокращению объемов занятости и уровня за-
работной платы. В самом деле, например, «Норильский никель» не перестал быть монопсонистом от того, что перешел из государственных рук в частные.
Активно содействовать ограничению монопсонии в России обязано само государство, хотя бы по той причине, что в недавнем прошлом именно оно было заботливым родителем монопсонических структур. А главное, потому, что стихийные силы с этой проблемой справиться не в силах. Ведь они действуют лишь в условиях конкуренции, которой при монопсонии нет. В этом случае государственное вмешательство - вовсе не антирыночная мера. «Установление [государством] минимальной заработной платы для монопсониста - то же самое, что установление максимальной цены для монополиста: обе указанные политики заставляют фирму вести себя так, как если бы перед ней был конкурентный рынок», - пишет крупный американский специалист по микроэкономике Х.Р. Вэриан.
И все же не только государству необходимо вмешиваться в формирование конкурентного рынка труда. Особую роль здесь призван сыграть и такой социальный институт, каким являются профсоюзы.
Рис. 13-2. Определение объема производства и цены
при монополистической конкуренции в долгосрочном периоде.
В долгосрочном периоде за счет конкуренции со стороны производителей близких продуктов и появления новых фирм кривая спроса становится еще более пологой и смещается вниз (D D 1 на рис. 13-2). Тем не менее, долгосрочное равновесие на рынке монополистической конкуренции не совпадает с точкой минимума долгосрочной кривой средних затрат (Q С). Напомним, что в точке Q С достигается равновесие в долгосрочном периоде на рынке совершенной конкуренции. Этот эффект называют “избыточной мощностью”. “Избыточная мощность ” - показывает, что технология позволяет производить больше, а рынок диктует - меньше. На всех рынках несовершенной конкуренции имеется “избыточные мощности”.
Теорема об “избыточной мощности” . Чем выше степень дифференциации продукции, тем более несовершенной является конкуренция и тем значительнее отклонение используемых мощностей, объемов производства и цен несовершенной конкуренции от конкурентных объемов и цен.
Рыночная власть покупателя. Рыночной властью может обладать не только продавец, но и покупатель. Если на базаре оказалось немного покупателей, то продавцы наперебой начинают предлагать свой товар. В результате цены могут снизиться. Таким образом, рыночная власть покупателя содействует уменьшению цен.
Монопсония (буквально означает "один покупатель") - это один покупатель однородной или дифференцированной продукции.
Власти временного монопсониста еще могут сопротивляться производители долговечной продукции, например, они могут подождать и другого покупателя. Но что делать фермерам с их, в основном, скоропортящейся продукцией?
Кажется, что монопсоническая власть на рынке - явление относительно редкое. Но это не так. Действительно, чистая монопсония такая же редкость, как и чистая монополия. Но ситуация доминирующей фирмы, обладающей монопсонической властью встречается достаточно часто. В основном монопсония проявляется при крупных государственных закупках: наиболее полно на рынке вооружений и в меньшей степени при закупках зерна и другой гражданской продукции. Вот иной пример. Компания "Де Бирс", являлась в 1990-х годах по договору с Россией единственным покупателем ее необработанных алмазов, то есть выступала в роли монопсониста.
Монопсония и олигопсония представлены, как правило, на рынках факторов производства, когда одна фирма или небольшое количество фирм закупает все предложение какого-либо ресурса. Нередко этим ресурсом является труд. Олигопсония встречается довольно часто. Например, профессиональные хоккеисты могут продать свои услуги ограниченному количеству команд. Также как и при олигополии фирмы-олигопсонисты осознают свою рыночную власть и пользуются ею. В частности, в США было выявлено, что 26 собственников бейсбольных команд высшей лиги действовали в сговоре, чтобы препятствовать повышению заработной платы игроков в 1985 году.
Теория монопсонии базируется на следующих посылках:
1) В условиях монопсонии кривая предложения - это кривая предложения всех производителей вместе взятых, то есть это кривая предложения всей отрасли.
2) Кривая отраслевого предложения в долгосрочном периоде на рынках несовершенной конкуренции представляет собой кривую средних затрат (AC). Экономисты говорят, что в основе долгосрочного отраслевого предложения при монопсонии лежат средние затраты.
3) Что же это за кривая? Каждый производитель имеет свои средние затраты. Монопсонист, преследуя свою выгоду, как бы ориентируется на такие издержки, которые под силу лучшим фирмам отрасли, если они в состоянии обеспечить необходимый монопсонисту объем продаж. В результате совокупное отраслевое предложение определяется совокупностью средних затрат различных фирм данной отрасли
(см. рис. 13-3).
4) Кривая средних издержек является U-образной. В случае, если монопсонист покупает немного продукции, он находится на нисходящей ветви и имеет дело с растущими высокотехнологичными фирмами, чьи издержки имеют тенденцию к снижению. В случае, если он закупает много продукции, то вынужден иметь дело и с теми фирмами, издержки которых имеют тенденцию к повышению с ростом объемов производства.
5) Кривая спроса монопсониста в точке пересечения с кривой средних затрат лучших фирм отрасли определяет точку равновесия. Точки равновесия на графиках рис.11-4 соответствует тому, сколько все предприятия отрасли могут произвести по данной цене равной затратам.
сельское
P, ACхозяйство P, AC
AC - средние Военная
издержки промышленность
в отрасли
монопсониста
Рис. 13-3. Примеры ситуаций на рынке монопсонии. Такие ситуации весьма вероятны, но отнюдь не обязательны в военной промышленности и сельском хозяйстве.
Как монопсонист может влиять на цены. Во-первых, монопсонист может влиять на цену закупаемого товара путем изменения приобретаемого количества товара. Так как монопсонист делает все возможное для минимизации цены и обладает абсолютной властью на рынке, то теоретически цена должна совпадать со средними затратами. Когда монопсонисты увеличивают закупки, то могут быть две разные реакции цены:
Если закупаемое количество еще мало и экономия на сокращении средних фиксированных затрат превышает рост средних переменных затрат, то суммарные средние затраты производителей сокращаются. Следовательно, в этом случае цены падают с ростом закупок (см. рис.13-3а).
Если закупаемое количество достаточно велико и сокращение средних фиксированных затрат меньше роста средних переменных затрат, то суммарные средние затраты производителей увеличиваются. Следовательно, в этом случае цены растут с увеличением закупок (см. рис.13-3б).
Во-вторых, монопсонист так же как и монополист может проводить ценовую дискриминацию . В этом случае он покупает одни и те же товары у разных продавцов по разным ценам. Это позволяет ему получать наибольшую выгоду, измеряемую потребительским излишком.
Эффект “золотого молотка”. Всегда ли при монопсонии низкие цены? Отнюдь нет. Если государство закупает военную продукцию, то всегда надо помнить, что покупают чиновники и расходуют не свои, а чужие деньги. Значит, они могут договориться с продавцами в своих интересах. В результате цены повысятся. «Государственные чиновники уделяют внимание только тому, кто уделяет внимание им самим». (Пол Хейне)
В контрактах в качестве обоснования цен используются сметы расходов. Второпях переделывая сметы под новые “договорные” цены чиновники часто ошибаются. Дотошные журналисты охотятся за такими документами. Еще в 1970-х годах американские журналисты опубликовали смету затрат на один из военных самолетов. На самолете должен быть молоток. Так вот он стоил согласно смете столько, сколько стоил бы молоток, сделанный из золота. Тем не менее в том случае, как и во многих других, виновных не нашли. Это явление получило название эффекта “золотого молотка”, когда цены на госзаказы завышены за счет взяток чиновникам. "Когда чиновник говорит "нельзя", он ждет встречного вопроса: "А сколько стоит "можно?" (В. Мау)
Количественные методы оценки структуры рынка никогда не дают полной картины, но их использование позволяет внести большую ясность.
Коэффициент Лернера - показатель монопольной власти . Монопольные цены обычно выше конкурентных, но при этом монопольная власть является величиной обратной эластичности и измеряется коэффициентом Лернера.
(13.1)
где маржинальные затраты, как фактически ненаблюдаемые, заменены на средние затраты. Чем больше коэффициент Лернера, тем больше монопольная власть единственной фирмы в отрасли. Если он равен нулю, то фирма (монополист или олигрпсонист) ведет себя как конкурентная фирма. В этом случае против нее не нужно применять меры принуждения, предусмотренные антимонопольным законодательством.
Как измерить уровень концентрации в отрасли? Ясно, что с укрупнением одних фирм и уходом с рынка других она увеличивается. Но насколько? Эта задача даже при наличии данных о доле продаж участников олигополии не имеет однозначного решения. Часто пользуются индексом Герфиндаля . Пусть S i - доля продаж i-ой фирмы, тогда индекс Герфиндаля равен сумме квадратов долей, выраженных в процентах:
Для расчета берутся доли продаж n самых крупных фирм. Чем больше индекс Герфиндаля, тем выше концентрация в отрасли. В случае чистой монополии H =10000. Следует иметь ввиду нелинейный характер этого индекса. Так в отрасли, где один из двух участников владеет 90% рынка, а другой, соответственно, десятью индекс Герфиндаля покажет не 9000, а меньше - 8200. В США отрасль считается монополизированной, если индекс Герфиндаля превышает 1800.
Более наглядным считается коэффициент концентрации , который определяется по проценту от общего объема продукции отрасли, произведенного четырьмя крупнейшими компаниями.
Доля рынка. Российским антимонопольным законодательством установлен простейший количественный критерий отнесения предприятия к категории монополистов или предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке. Для этого его доля рынка должна быть выше пороговой. В настоящее время пороговая доля установлена на уровне 35%.
Политика защиты конкуренции представлена, прежде всего, антимонопольным (антитрестовским) законодательством. В сравнении с другими рыночными структурами, особенно в сравнении с совершенной конкуренцией, монополия наносит обществу ущерб, сокращая потребление. Поэтому общество стремиться защититься от монополий, препятствуя их возникновению в обычных отраслях и регулируя их деятельность, особенно в условиях естественной монополии. С учётом советского монополистического наследия, которое продолжает влиять на нашу экономику, необходимость в эффективном российском антимонопольном законодательстве очевидна. Антимонопольные законы принимались с верой в то, что более сильная конкуренция будет служить интересам всех.
Тем не менее, не должно быть абстрактного общего предпочтения малого бизнеса крупным предприятиям. Всё должно решаться конкретно. Особенно в новых секторах экономики, где многие предприниматели впервые выходят на рынок. Рыночная власть в том или ином виде присутствует практически на любом рынке. Вопрос заключается в том, насколько она препятствует эффективному распределению ресурсов. Если использование ресурсов может быть улучшено за счет роста конкуренции, то государство должно способствовать ее усилению.
Антимонопольное (антитрестовское) законодательство . В конце XIX века в Европе и Америке прошла волна слияний крупных компаний, получила распространение практика сговора для установления высоких цен. Монополии стали реальностью и их отрицательные последствия тоже. Знаменитый антитрестовый закон Шермана (США, 1890 г.) признал незаконным любое подавление конкуренции частными фирмами. В дальнейшем этот закон был дополнен другими. В результате в США сложилась целая система антимонопольного (антитрестовского) законодательства. Эта система явилась первой в мире и считается наиболее разработанной. При всем различии национальных экономик она служит образцом для разработчиков антимонопольного законодательства в разных странах, в том числе и в России. Антимонопольное законодательство США базируется на "трех китах", трех основных законодательных актах:
1. Закон Шермана (1890 г.) запрещает тайную монополизацию торговли, сговор о ценах, а также захват единоличного контроля в отрасли.
2. Закон Клейтона (1914 г.) запрещает ценовую дискриминацию, если она не диктуется спецификой текущей конкуренции, а также он запрещает ограничительную деловую практику в области сбыта, определенные виды слияний компаний, например, переплетающиеся директораты акционерных обществ. Закон Клейтона поставил заслон горизонтальным слияниям крупных фирм, то есть разнообразным соединениям фирм одной отрасли.
3. Закон Робинсона - Пэтмена (1936 г.) продолжил ряд запретов в области практики торговли, в частности, в сфере ценообразования. Он направлен против "ножниц цен", неоправданной ценовой дискриминации и других "нечестных" приемов конкуренции. В 1950 г. к этому закону была принята поправка Селлера-Кефовера, уточняющая понятие незаконного слияния. Было запрещено слияние путем скупки активов, а также существенно ограничивались возможности вертикального слияния, то есть объединения фирм по технологической цепочке.
Используются следующие антимонопольные инструменты:
контроль за ценами;
установление высоких налогов фактически в качестве штрафов на монопольную практику;
национализация монополий;
прямое государственное регулирование цен, объемов производства, доступа на рынок, субсидии и другие меры прямого регулирования.
Несмотря на трудности применения антимонопольного законодательства, оно является серьезным фактором поддержания конкуренции и тем самым высокой производительности и эффективности; фактором защиты потребителя и элементом социальной политики. Обратите внимание на то, что антимонопольное законодательство направлено на ограничение действий не только чистых монополий, но и олигополистов.
“Система антитрестовского регулирования в США создана для экономики, которой больше не существует”. (Дж. Грейсон, К. О’Делл) Критика в адрес молодого российского антимонопольного законодательства заключается в том, что оно декларативно и малоэффективно. Подобная критика имела и имеет место в США по отношению к своему, значительно более отработанному законодательству. Причем эта критика раздается с разных сторон, в том числе и со стороны экономистов. Почему? Частичный ответ на этот непростой вопрос вы найдете в следующем примере:
ПРИМЕР 13-2. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА МОНОПОЛИЮ.
Понятие монополии было в прошлом веке ясным и понятным. Монополия - это зло, это получение сверхприбыли за счет других, это грабеж средь бела дня. Монополист имеет возможность устанавливать несправедливо высокие цены. Но при этом монополистом считался только производитель уникальной продукции, вытеснивший конкурентов.
Позднее изменилось отношение к гигантам промышленности, поскольку трудно было спорить с тем фактом, что масса дешевых и эффективных повседневных продуктов производится на рынках несовершенной конкуренции.
С другой стороны, точно определить монополию оказалось не так просто. "Если мы достаточно широко определяет товар, оказывается, что ни один из продаваемых в стране товаров не продается монополистом" .
В самом деле, если считать услуги городской кабельной телефонной сети - естественной монополией в классическом ее определении - "услугами связи", то это уже не монополия. Телекс, факс, почта, телеграф и, наконец, все виды компьютерной связи включая космическую будут заменителями и будут конкурировать с телефонной сетью. Если наша гипотетическая единственная телефонная компания не предпринимает внеэкономических действий для ограничения конкуренции и соблюдает правила устанавливаемые государственными органами, то, скорее всего, она не попадет под действие антимонопольного законодательства.
Вот другой пример монополии, точнее, временной монополии . Ночной магазин. Все остальные магазины закрыты. Ценников в ночном магазине нет. Опытный продавец смотрит вам в глаза и назначает максимальную приемлемую для вас цену. Такая ценовая дискриминация в нашей стране запрещена. Власти следят за тем, чтобы в магазинах и палатках обязательно были ценники. И это не только и не столько борьба за налоги, а, прежде всего, защита потребителя.
Один из популярных американских экономистов Пол Хейне считает, что "нет подходящего способа, чтобы решить в каждом случае, насколько широко или узко следует определить понятие товара. Члены Верховного суда США иногда выслушивали убедительные аргументы "за" и "против" оспариваемого определения и затем расходились во мнениях. Например, возьмите целлофан. Является ли он отдельным товаром, или должен быть отнесен к категории "гибкие упаковочные материалы"? Ответ, который будет дан в подобной ситуации, может сыграть решающую роль в том, будет ли предприниматель осужден в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством".
Относятся ли эти элегантные рассуждения к российской экономике. Да, но с той существенной поправкой, что чем более неповоротливы экономика и технология, тем меньше заменителей, меньше скорость разработки модификаций старых и появления новых товаров, тем страшнее монополия. Типичная тактика монополиста - сократить объем производства и вздуть цены - наносить ущерб обществу. Именно так и случилось в России в 1992 году. Спад производства, сопровождавший либерализацию цен, в значительной степени был обусловлен гипертрофированной монополизацией промышленности. Оказалось выгоднее сократить производство, допустим на 20%, и поднять цену в 2 раза. Иного трудно было ожидать. Поэтому рыночная власть монополиста была значительна и ограничена не столько потенциальными конкурентами и товарами-заменителями, сколько доходами предприятий и граждан.
Антимонопольное законодательство не всегда способствует развитию конкуренции. Например, закон Робинсона - Пэтмена, ограничивавший ценовую дискриминацию, был направлен, по сути, против крупных торговцев, которые могли позволить себе снижать цены для определенных групп покупателей. Но это было затруднительно для мелких фирм. Если, с одной стороны, закон защищает рынок от поглощения крупными торговыми компаниями, то, с другой стороны, он ограничивает снижение цен, не поощряет снижение издержек и не дает конкуренции проявиться во всей своей силе. Это и другие предложения закона способствовали ограничению конкуренции. Вместо того, чтобы снизить цену в пользу потребителя, он был направлен на сохранение многих предприятий, несмотря на то, что некоторые из них были малоэффективны.
Все вышесказанное доказывает, что перед государственными органами в борьбе за эффективную конкуренцию стоит не только и не столько юридическая проблема, сколько экономическая. Каковы критерии монополизации? Как определить критическую долю на рынке, чтобы считать предприятие доминирующим в отрасли? Какой уровень цен считать завышенным или заниженным, чтобы ограничить практику демпинга? Как отличить "демпинговые" цены от низких цен, сложившихся в силу высокой эффективности? Какой уровень ограничения выпуска продукции считать искусственным дефицитом? Эти вопросы в принципе не допускают однозначного, безупречного юридически, ответа. Современные экономисты ставят вопрос так: кого защищает антимонопольное законодательство - конкуренцию или отдельных конкурентов?
Антимонопольное законодательство в России. Начиная с 1991 года, в российском государстве складывается система антимонопольных мер. Первым практическим шагом по осуществлению антимонопольных мер стал закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", вступивший в силу в мае 1991 года. Значительная часть статей этого закона устарела после августа 1991 г., так как была направлена на борьбу с административно-командной системой в управлении. В настоящее время действует Антимонопольный комитет РФ (ГКАП), созданный в соответствии с этим законом. При создании новых предприятий в ряде случаев учредительные документы должны быть согласованы с антимонопольным комитетом. Комитет имеет право регулировать деятельность, в первую очередь ценовую политику, фирм, чья доля на рынке превышает установленный лимит. В 1992-93 годах центр тяжести борьбы с монополизацией экономики переместился из сферы законодательной в сферу практическую, где основными инструментами стали:
Приватизация и акционирование предприятий;
Снижение роли ассоциаций, концернов и других "заменителей" гигантских министерств, руководивших народным хозяйством в административно-командную эпоху;
Развитие конкуренции за счет открытия рынков для зарубежных товаров при ограниченном протекционизме и другие.
Российское антимонопольное законодательство запрещает и объявляет незаконными договоры между конкурентами, устанавливающие:
фиксированные цены и другие способы назначения цен;
деление рынка, в том числе территориальное, основанное на фиксации объемов продаж, на предпочтениях отдельным потребителям и установлении перечня товаров и услуг, разрешенных к продаже для тех или иных фирм;
ограничение доступа или устранение других покупателей или продавцов с рынка.
В первую очередь отслеживаются подобные попытки фирм, занимающих господствующее положение на рынке. Согласно закону, господствующее положение представляет собой “исключительное положение экономического субъекта на рынке в отношении определенных товаров и услуг, которое позволяет ему оказывать решающее влияние на конкуренцию”. Формальным признаком господствующего положения на рынке может служить доля рынка. ГКАП ведет список “монополистов” , которыми считаются предприятия и объединения, чья доля рынка того или иного товара превышает 35%.
Тем не менее, с помощью этого списка, именуемого Государственным Регистром, можно контролировать объемы, цены и качество товаров и услуг, производимых “монополистами”. Обратите внимание, что не менее сильным оружием монополии может быть не только установление высоких цен, но и запреты на продажи своих товаров отдельным потребителям.
ГКАП обязательно информируется о слияниях. Он мог запретить приватизацию предприятий-монополий. Из 3200 таких заявок на приватизацию в 1993-94 гг. было отклонено 400.
Несмотря на определенные успехи в России еще предстоит создать оптимальные рыночные структуры, способствующие конкуренции, с одной стороны, и достойно представляющие великую державу за рубежом, с другой стороны.
АКТИВНЫЙ СЛОВАРЬ.
Конкуренция.
Олигополия.
Ценовая и неценовая конкуренция.
Молчаливый сговор.
Лидерство в ценах и качестве.
Ломаная кривая спроса и жесткость цен в олигополии.
“Преимущество первого хода”.
Монополистическая конкуренция.
Дифференциация продукта.
Избыточная мощность.
Монопсония и олигопсония. Рыночная власть покупателя.
Эффект “золотого молотка”.
Индекс Лернера.
Индекс Герфинделя.
Коэффициент концентрации.
Рыночная доля.
Антимонопольное (антитрестовское) законодательство.
Доминирующие фирмы и господствующее положение в отрасли.
ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ
(13-1) Ценовая война губительна для развязавших ее фирм.
(13-2) Нескоординированная олигополия ведет к стабильным ценам.
(13-3) Молчаливый сговор способствует установлению высоких цен.
(13-4) Картель – это еще одна форма монополии.
(13-5) Крупные, доминирующие на своих рынках фирмы не только получают
сверхприбыль, но и являются носителями научно-технического прогресса, ибо они вынуждены бороться за «преимущество первого хода».
(13-6) В результате монополистической конкуренции появляется широкий ассортимент
товаров, способных удовлетворить любые вкусы по разумным ценам.
(13-7) В долгосрочном периоде фирмы, участвующие в монополистической конкуренции
получают нулевую экономическую прибыль.
(13-8) Чем выше степень дифференциации продукции, тем более несовершенной является
конкуренция и тем значительнее отклонение используемых мощностей, объемов производства и цен несовершенной конкуренции от конкурентных объемов и цен.
(13-9) Монопсония не всегда на практике ведет к низким ценам.
(13-10) Антимонопольное законодательство не всегда способствует развитию
конкуренции.
(13-11) Антидемпинговая политика часто становится еще одним барьером на пути
свободной торговли.
Вопросы для самопроверки
Выберите один правильный ответ на вопрос 13.1.
13.1. На олигополистических рынках, как правило, наблюдается:
А) преимущественно ценовая конкуренция на рынках дифференцированной
продукции;
B)разрыв накривой предельной выручки в случае нескоординированной
олигополии;
C) формальный договор между компаниями-олигополистами;
D) ломанная кривая спроса в случае, если фирмы-олигополисты объединяются в
E) Верно “В” и “D”.
13.2. Почему при монополистической конкуренции в долгосрочном периоде экономическая прибыль стремится к нулю?
13.3. Докажите правило максимума прибыли в случае явного сговора фирм-олигополистов: MR = MC 1 = MC 2 = …
13.4. Приведите примеры монопсонии. Всегда ли монопсония приводит к снижению цен?
13.5. Каковы возможности и ограничения антимонопольного законодательства?
13.6. Почему в военной промышленности производители обычно стремятся не снижать, а повышать издержки производства? (Подумайте, высок ли уровень конкуренции на рынке военной продукции, кто является покупателем и продавцом?)
Вопросы для обсуждения
13.8. В чем заключаются преимущества и недостатки рынков с крупными, доминирующими фирмами? Обсудите проявления рыночной власти крупных фирм.
13.9. В какой отрасли почти наверняка образуется монополия или олигополия: при производстве самолетов или зубной пасты? Почему и в другой отрасли могут появляться доминирующие фирмы?
Экономические загадки
13.10. Почему цены на черную икру в 1990-е годы упадали, стабильно высокий спрос на нее на мировом рынке и сокращение запасов икры в бассейне Каспийского моря, который является крупнейшим ее «месторождением»? (Идея загадки принадлежит NCEE)
Основы экономической теории 13 - Мицкевич А.А. Дата печати