Данное информационное поле создано в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которые наиболее часто упоминаются в Ваших вопросах:
Иск
- это процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса.
Исковое заявление
– внешняя форма выражения иска. Имея юридическое образование и опыт по составлению исковых заявлений, можно точно и без ошибок определить, что именно стоит указывать в исковом заявлении, а что нет, на чем следует особенно сконцентрировать внимание суда. Можно, составить исковое заявление на основе имеющихся в суде образцов или взять шаблон из правовых баз (Консультант Плюс, Гарант и т.п.).
Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль
Смотреть еще образцы исковых заявлений в суды общей юрисдикции и мировые суды
- Исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда
- Исковое заявление о взыскании денежных средств (о возмещении убытков, при чиненных заливом квартиры при тушении пожара)
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияСистема и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Решение
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
При секретаре Петрович К.Э.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2014 по иску Осовского А.А. к Шумбасову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,
Установил:
В обоснование иска указано, что Дата между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки Р
Указанный договор был заключен через Д в лице генерального директора В
Денежные средства по договору за транспортное средство были переданы истцом продавцу Шумбасову А.А. в момент заключения сделки купли-продажи.
После этого Шумбасовым А.А. были переданы ключи от транспортного средства и документы, в ПТС транспортного средства серии были внесены данные истца как собственника транспортного средства.
Для регистрации транспортного средства на свое имя истец обратился с заявлением в Ангарский отдел ГУ МВД ГИБДД.
Однако, в регистрации транспортного средства было отказано.
В устной беседе пояснили, что регистрация автомобиля не может быть проведена т.к. наложен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства.
В последствие стало известно, что судебным приставом-исполнителем Ленинского ОПС г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в отношении спорного автомобиля Дата вынесено постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проведении розыска транспортного средства марки Р.
Указанное постановление пристава было получено Дата года.
Истец считает себя добросовестным покупателем.
В момент заключения договора купли-продажи истец не знал и не мог знать о том, что в отношении автомашины наложен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проводится её розыск.
Также, в договоре купли - продажи указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено в залоге и под запрещением не стоит, в связи с чем, истец считает себя добросовестным приобретателем.
Истец считает себя приобретшим право собственности на автомобиль на основании ст. .
Истец просил суд признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на автомашину марки Р. Снять запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проведение розыска транспортного средства марки Р. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере........ руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.08.2014г. ответчику Шумбасову А.А. назначен адвокат в порядке, предусмотренном ст. .
В судебном заседании истец Осовский А.А. поддержал требования, изложенные в иске.
Представитель ответчика Шумбасова А.А. Бурдинская Л.Б., действующая на основании ордера от Дата., исковые требования не признала.
Представитель УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке, предусмотренном ст. .
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, Дата между Шумбасовым А.А. и Осовским А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № марки Р
Денежные средства по договору за транспортное средство были переданы покупателем продавцу Шумбасову А.А. в момент заключения сделки купли-продажи. После этого Шумбасовым А.А. истцу были переданы ключи от транспортного средства и документы, в ПТС транспортного средства были внесены данные истца как собственника транспортного средства (л.д. 10).
Впоследствии для регистрации транспортного средства истец обратился с заявлением в Ангарский отдел ГУ МВД ГИБДД, однако, в регистрации транспортного средства было отказано.
При этом, из материалов дела следует, что Дата. судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства о взыскании с Шумбасова А.А. в пользу Ж. задолженности в размере........., было вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства марки Р, принадлежащего Шумбасову А.А. (л.д. 11).
Из искового заявления Осовского А.А. следует, что в момент заключения договора купли-продажи он не знал и не мог знать о том, что в отношении автомашины наложен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проводится ее розыск. В связи с чем, полагает, что является добросовестным приобретателем и за ним следует признать право собственности на указанный автомобиль.
Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
В силу ст. 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от Дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что Шумбасов А.А. является должником в рамках исполнительного производства, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом исполнителем Дата было вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства, принадлежащего Шумбасову А.А.
Суд дает оценку тому обстоятельству, что договор купли-продажи автомобиля сторонами был заключен Дата., т.е. по истечении почти четырех месяцев с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении спорного транспортного средства.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения Шумбасовым А.А. обязательств в рамках возбужденного исполнительного производства.
При таких обстоятельствах правовых оснований для освобождения спорного автомобиля от наложенных в отношении него запретов у суда не имеется.
При этом суд не может удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль, т.к. договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен 22.05.2014г., т.е. позднее вынесенного Постановления о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства (29.01.2014г.)
Поэтому возможность признания за истцом права собственности на спорный автомобиль и регистрации указанного права в органах ГИБДД будет иметь место только лишь при признании незаконным ареста на автомобиль и освобождении имущества от ареста.
Поскольку право истца на спорный автомобиль никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на него не имеется, требование о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности в судебном порядке является неверным способом защиты.
Истцу следует обратиться с иском об освобождении имущества в рамках исполнительного производства.
Требования Осовского А.А. о признании его добросовестным приобретателем, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом в нарушение статей , ГПК Российской Федерации не было представлено в суд допустимых доказательств добросовестности приобетения спорного автомобиля.
Добросовестный приобретатель - лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.
Из обстоятельств дела следует, что постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства, принадлежащего Шумбасову А.А., было вынесено 29.01.2014г., в связи с чем, обратившись в органы ГИБДД истец мог узнать о принятых в отношении спорного автомобиля мерах.
Однако указанные действия истом предприняты не были.
Более того, суд дает оценку тому обстоятельству, что признание лица добросовестным приобретателем - это способ защиты лица от притязаний собственника данного имущества, каковых в рамках настоящего дела не имеется.
Кроме того, понятие добросовестный приобретатель используется законодательством с целью обеспечения защиты прав такого приобретателя в гражданском обороте, а не с какой-либо другой целью, тогда как в данном случае истец ставит вопрос о признании за ним права собственности на автомобиль, на который наложен арест по исполнительному производству, в рамках которого собственник автомобиля является должником.
При таких обстоятельствах требования истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Р, признании права собственности на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о признании Осовского А.А. добросовестным приобретателем автомобиля Р признании права собственности на указанный автомобиль, снятие запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проведение розыска автомобиля отказано, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов на оказание юридической помощи в размере........ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере........ руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. - суд
В удовлетворении исковых требований Осовского А.А. к Шумбасову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля Р, признании права собственности на указанный автомобиль, снятие запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проведение розыска автомобиля Р, установленные Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от 29.01.2014г., взыскании с ответчиков солидарно расходов на оказание юридической помощи в размере........ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере........ руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.
Судья: Хижаев А.Ю.
Суд:
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)Истцы:
Осовский А.А.Ответчики:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Шумбасов А. А.четко устанавливает возможность признания права собственности на автомобиль, тем самым защищая гражданские правомочия покупателя. Купля-продажа транспортного средства часто становится предметом споров. Это происходит тогда, когда сталкиваются интересы сторон относительно того, у кого находится автомобиль в фактическом пользовании и того, кто именно имеет на него права с точки зрения закона.
Что это такое?
Признанием права собственности на автомобиль считается процедура восстановления автовладельца в имущественных правах. В большинстве случаев осуществляется на принудительной основе отчуждения прав на транспортное средство от лица, которому оно уже не принадлежит, и, которое нарушило законодательные основы имущественной сделки.
Как показывает практика, соответствующие ситуации разрешаются путем судебных разбирательств. Именно постановлениями судебных учреждений истец наделяется статусом полноправного владельца автомобиля.
Иск о признании права собственности на автомобиль будет отклонен судом в том случае, если заявитель не предоставит документации, доказывающей его активное участие и попытки урегулировать процесс в досудебном порядке. Результат соответствующей процедуры напрямую будет зависеть от того, по какой схеме осуществлялся обман или от того, какая непредвиденная ситуация способствовала обращению в судебное управление.
Досудебное решение вопроса
Если признание прав собственности на автомобиль было нарушено со стороны бывшего автовладельца, то для урегулирования вопроса в досудебном порядке, следует обратиться именно к нему. Для того чтобы в случае судебных разбирательств, вы смогли доказать, что пытались мирно разрешить ситуацию, требуется уведомить его под роспись о том, что он передал вам право собственности на машину надлежащим образом. Если этого не произойдет, вы сможете обратиться в суд.
Оформить предупреждение рекомендуется заказным письмом и отправить по почте с уведомлением об ознакомлении. В извещение необходимо вложить опись. Посредством чего при подачи иска в суд, повестка станет для истца доказательством того, что он надлежащим образом оповестил бывшего автолюбителя о своих требованиях по передаче прав.
Важно! Если с момента отправки соответствующего письма прошло более 30 дней — у вас появляется право на подачу иска в судебную коллегию.
Основания для подачи иска
Подтверждением признания прав собственности на автомобиль служит акт, который выдается новому собственнику транспортного средства при постановке его на учетность в отделении ГИБДД. Но если, купив автомобиль, соответствующая процедура не была осуществлена, также есть шанс добиться признания права через суд.
Основания для направления искового заявления о признании права собственности на автомобиль в суд:
- стали жертвой аферистов и разоблачили их схему, собрав веские доказательства;
- были целенаправленно обмануты продавцом и досудебное решение вопроса было реализовано по всем правилам;
- иные ситуации, при которых право на владение автомобиля подверглось сомнению;
- после проведения предсудебного урегулирования ситуации и сбора всей необходимой документации, удостоверяющая правомочность подачи иска.
Внимание! Урегулирование вопроса до суда относится к делам арбитражно-гражданского назначения, которые в соответствии со статьей 35 АПК РФ разбираются в областном судебном управлении по месту проживания и регистрации ответчика.
Составление искового заявления
- точная дата возникновения инцидента;
- технические характеристики автомобиля;
- обстоятельства, потребовавшие обращение в суд;
- подтверждение факта проведения досудебных действий.
Законодательство Российской Федерации предусматривает унифицированную форму иска, образец которого можно будет скачать по ссылке ниже. Изложение информации в документе должно производиться лаконично и юридически корректно, а также должны быть сноски на актуальную законодательную базу.
Необходимые документы
Доказательная база должна включать различного рода справки и акты. Подтверждения могут касаться того, что автомобиль был приобретен открыто или того, что между покупателем и продавцом была соответствующая договоренность относительно купли транспортного средства. Кроме доказательной базы, к исковому заявлению должен быть приложен необходимый перечень документации.
Список документов, прикрепляемые к иску о признании права собственности на автомобиль:
- контракт купли-продажи автомобиля или соответствующее соглашение о признании права по договору;
- техническая документация, ксерокопия паспорта машины;
- справка из отделения ГИБДД о постановке на учетность;
- генеральная расписка, если она играла главную роль при передаче автомобиля;
- по требованию суда — удостоверение о разводе или смерти супруга;
- чек об уплате государственной пошлины.
Важно! Если действия осуществляются через доверенное лицо, следует приложить заверенную доверенность у нотариуса.
Госпошлина
регламентирует, что оплатить госпошлину придется еще до момента подачи иска. Согласно общепринятому правилу размер государственной пошлины составляет 200 рублей. Но законодателем установлена и дополнительная пошлина за имущественный характер иска.
Рассчитывается дополнительная пошлина в процентах от общей стоимости:
- если сумма менее 20 000 тысяч — пошлина составляет 4%;
- от 20 000 до 100 000 рублей к исчислениям прибавляются 800 рублей базовой суммы и 3% от общей;
- от 100 101 до 200 000 — прибавляется 3 200 и 2% от всей стоимости;
- от 200 001 до 1 миллиона — прибавляется 13 200 и 1% от стоимости, которая превышает 200 тысяч рублей.
Истец имеет право указать в иске просьбу о взыскании уплаченной общегосударственной пошлины с ответчика. Срок исковой давности в этом случае будет составлять 1 год.
Обжалование решения суда
В случае получения отказа в рассмотрении дела, на законных основаниях истец вправе обжаловать решение суда. В первую очередь следует внимательно ознакомиться с выпиской и обратить внимание на указанные причины, на основании которых было принято решение отказать в принятии иска о признании прав собственности на автомобиль.
Для того чтобы оспорить постановление, требуется четко изложить аргументы и подать прошение в Арбитражный суд, второй по силе инстанции. Обжаловать заключение областного суда можно в течение 10 календарных дней.
Снятия авто с ареста
Реализовать продажу или другую имущественную сделку с автомобилем, на который наложен арест — не представляется возможным. Исключения предусмотрены в 174 статье Гражданского кодекса РФ , которая гласит: покупатель не может нести ответственность за действия третьих лиц.
Если будет доказано, что заявитель не мог знать или предполагать о соответствующем имущественном состоянии автомобиля — обязательство с истца будет полностью снято. После положительного заключения, судебная организация на основании выданной справки снимет автомобиль с ареста, тем самым заявитель автоматически вступит в право собственности.
Погнавшиеся за привлекательной стоимостью, добросовестные граждане зачастую оказываются на грани утраты и денег и автомобиля. На сегодняшний день активизировано множество маркетинговых мошеннических схем, ими пользуются, в том числе и законопослушные граждане, которым требуется продать автомобиль без документов.
Если вы стали жертвой не надлежаще оформленной сделки купли-продажи автомобиля или , вам потребуется обращение в суд.
Признание права собственности на автомобиль – это процедура компенсации (исправления) недостающих звеньев правового процесса при осуществлении сделки купли-продажи, мены или дарения. В некоторых случаях требуется при других условиях:
- в наследственных тяжбах;
- при разделе имущества между супругами;
- при утере документов.
Как правило, осуществляется в результате административного или судебного постановления. Решение вопроса через суд является наиболее эффективным способом добиться справедливости в отношении вашей собственности.
Но суд не примет от вас искового заявления до тех пор , пока ситуация с вашей проблемой и с возможностью разрешить её исключительно в судебном порядке не станет очевидной. Это относится как к , так и к .
Как пример рассмотрим такие распространённые ситуации, которые массово охватывают автомобильный рынок. Автовладелец продаёт покупателю автомобиль, обеспеченный не техническим паспортом, а:
- копией ПТС;
- дубликатом ПТС.
Впоследствии он обещает вернуть подлинник или утверждает, что документ утерян. После приобретения автомобиля нового автовладельца ожидают неприятные сюрпризы, которые указывают, что например:
- за автомобиль не выплачен кредит;
- он является предметом залоговой стоимости;
- право собственности на него является оспариваемым со стороны третьих лиц;
- другие случаи противоправной продажи ТС.
В других случаях проблемы наступают после того, как автомобиль продан (передан) по генеральной доверенности, в результате чего за автовладельцем сохраняется право пользования без права распоряжения средством.
Некоторые автовладельцы после осуществления сделки отказываются снимать автомобиль с учёта , что не позволяет новому собственнику оформить ТС надлежащим образом.
Наиболее распространены случаи незаконной продажи автомобиля при приобретении его с рук. Однако случаются ситуации мошенничества или ошибки при оформлении покупки – в автосалонах.
Во всех рассмотренных выше случаях и аналогичных им, приходится прибегать к судебному рассмотрению вопроса. Однако перед обращением в суд необходимо использовать иные, доступные способы для решения вопроса на основании принятия компромиссного решения.
Специфика досудебного урегулирования зависит от частного случая , который стал причиной нарушенного права собственности на ТС. Если ваше право собственности нарушено бывшим автовладельцем (что случается чаще всего) – вам потребуется решать вопрос с ним.
В этом случае необходимо уведомить его под роспись о том, чтобы он передал вам право владения автомобилем надлежащим образом, в противном случае вам придётся решать вопрос в судебном порядке. Уведомление передаётся лично в руки или отсылается заказным письмом по почте с уведомлением о получении.
В письмо необходимо вложить опись . Впоследствии при обращении в суд уведомление станет для вас подтверждением того, что вы надлежащим образом уведомили бывшего владельца автомобиля о своих требованиях по передаче прав на приобретённое у него имущество.
Если в ваш адрес совершена ненадлежащая реализация ТС из автосалона – вам необходимо уведомить руководителя в письменной форме, с регистрацией в журнале входящей корреспонденции. Если вам удобно – воспользуйтесь услугами почты России. Отправьте заказное письмо с уведомлением о получении.
Вполне возможно, что ситуация решится на основании встречного предложения со стороны администрации автосалона.
Если в течении 30 дней со дня отправки вами уведомления такового не произошло – у вас появилось право для обращения в суд.
Порядок действий
Основанием для подачи иска станет добросовестно проведённая с вашей стороны имущественная сделка, которая, однако, не позволила вам вступить в права собственности на автомобиль. Проведённые вами досудебные действия не привели к ожидаемому вами результату.
А все предупреждения о том, чтобы ваше право собственности было передано вам по закону – остались без внимания со стороны продавца имущества.
Основанием может быть ваша претензия на владение автомобилем после смерти его владельца или после развода . В любом случае, вы должны иметь аргументы для подтверждения ваших претензий на право собственности.
Подсудность данного вопроса в компетенции арбитражного суда первой инстанции по месту нахождения автосалона или по месту жительства продавца автомобиля, то есть того лица, которое будет указано в исковом заявлении в качестве ответчика. Подробнее о порядке наследования смотрите .
Написание заявление
Исковое заявление необходимо составлять в соответствии с той задачей, которую вы ставите – признать за вами право собственности. В исковом производстве этот вопрос является одним из самых неоднозначных, когда вопрос ставится в отношении не надлежаще переданных (не переданных) прав на владение ТС.
Дело в том, что истец зачастую обращается в суд в поисках восстановления справедливости , наказания мошенников или признания сделки недействительной. Судебной практике известны многочисленные случаи, когда приобретённые автомобили массово сбывались населению без наличия технических паспортов, что так и не дало права собственности обманутым покупателям.
В одном из частных случаев оказалось, что региональный дилер не возвратил поставщику деньги, вырученные от сделок, а по договору ПТС отсылались исключительно после реализации автомобилей.
Пострадавшие массово подали однотипные исковые заявления с требованием предоставить ПТС, но так как поставщик действовал в соответствии с договором, документы предоставлены не были, дилер был обвинён в мошенничестве, а сделка была признана незаконной и автомобили изъяты.
Этот показательный случай стал предметом глубокого анализа и определил, что вся проблема неудачного почина в отстаивании права собственности заключалась исключительно в том, что исковое требование искажало истинные интересы граждан приобретших автомобиль.
В аналогичном случае при написании искового заявления весь процесс осуществившейся в ваш адрес аферы необходимо лаконично и по существу изложить в основной части искового заявления, а в заключительной части причиной иска указать восстановление права собственности на ТС
. На практике это будет выглядеть следующим образом.
После того как вы изложили причину, в соответствии с которой считаете правомочной претензию на право собственности в отношении ТС (с полным указанием его стоимости и имеющихся характеристик), укажите причины, которые этому препятствуют. Перечислите положения статей ГК РФ, на которые опирается ваш иск.
Далее, строчкой ниже посередине листа, напишите крупным шрифтом: «ПРОШУ:». А ещё ниже: «признать за мной право собственности на вышеуказанный автомобиль». Если вы добиваетесь признания права собственности, других формулировок в вашем исковом заявлении быть не должно.
Исключите из заявления всю лишнюю и пространную информацию , опирайтесь только на факты, которые могут быть подтверждены доказательной базой.
Доказательная база
Она должна включать в себя различного рода справки, акты и другие подтверждения:
- Того, что ТС было вами приобретено или получено иным путём добросовестно и открыто.
- Что между вами и лицом, отчуждающим в вашу пользу ТС, была соответствующая договорённость, подтверждающая правомочность получения вами автомобиля.
- Что вы получили право пользования автомобиля и пользовались им, либо ТС находится в вашем ведении по месту вашего жительства или расположено по вашему усмотрению.
Преимуществом будут пользоваться письменные документы.
При их отсутствии или в дополнение к ним можно пользоваться свидетельскими показаниями, изложенными в письменной форме или путём устного свидетельствования в суде.
Кроме документов доказательной базы, к заявлению должен быть приложен необходимый пакет документов. Он должен включать в себя:
- Имеющиеся технические документы на автомобиль.
- Договор купли-продажи или иной правоустанавливающий документ.
- Расписку в получении денег ответчиком.
- Свидетельство о вступление в наследство или о разводе (при необходимости).
- Другие документы, имеющие отношение к делу, например генеральная доверенность.
- Доверенность на представителя (при необходимости).
- Квитанция об оплате госпошлины.
Пошлина оплачивается в размере 200 рублей , помимо которых потребуется дополнительная оплата пошлины в соответствии с тем, что иск носит имущественный характер. Она исчисляется в процентном отношении от заявленной стоимости автомобиля.
Вы имеете право указать в исковом заявлении просьбу о взыскании уплаченной вами пошлины с ответчика. Эта часть иска может быть удовлетворена по усмотрению суда.
Вам нужно действовать незамедлительно, практически сразу же после того как вам стало известно о том, что вы лишены (не приобрели) права собственности на автомобиль. Срок давности по этому вопросу составляет 1 год.
В некоторых случаях, если прошло более 1 года, вы имеете возможность возобновить срок давности в соответствии с уважительной причиной или просить суд рассмотреть ваш иск на основании общего срока давности, который составляет 3 года.
Результаты судебного процесса играют беспрецедентную роль. В том случае, если вынесенное решение было положительным, вы полностью реабилитируете свою ситуацию и на основании полученной выписки регистрируете право собственности в ГИБДД.
В случае получения отказа вы имеете право обжаловать решение суда. Для этого внимательно ознакомьтесь с выпиской, выданной вам на руки. Обратите внимание на причины, которые стали основанием для отказа.
Если у вас есть аргументы их оспорить, воспользуйтесь ими и подайте апелляцию в арбитражный суд второй инстанции. Оспорить решение районного суда можно в областном суде в срок не позднее 10 дней со дня получения выписки из решения суда.
Если у вас нет чёткой концепции, обратитесь с полученной выпиской и имеющимися документами в юридическую консультацию, чтобы вам помогли составить исковое заявление. При необходимости воспользуйтесь услугой представительства в суде опытного юриста.
Однако имейте в виду, что в том случае если автомобиль числится в угоне – вы ни при каких обстоятельствах не сможете оформить его в собственность или пользоваться им. А если вы получили его по доверенности, передав деньги бывшему владельцу с обещанием переоформить его – суд, скорее всего, отклонит ваш иск.
На арестованный автомобиль
Автомобиль, находящийся под арестом не имеет права быть реализованным в качестве имущественного объекта или иным образом отчуждаться другому лицу. Нарушение запрета на его реализацию является нарушением в соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ и ст. 119 АПК РФ .
На этом основании собственник арестованного автомобиля, нарушивший запрет на распоряжение транспортным средством, будет отвечать перед законом. А осуществлённая им сделка будет признана ничтожной (недействительной).
В то же время, покупатель который добросовестно заблуждался в правовом состоянии автомобиля, приобретая его, не может нести ответственности вменённой другому лицу. Опираясь на это правило, закреплённое в ст. 174.1 ГК РФ.
Если вы попали в подобную неприятную ситуацию, главное, что от вас потребуется – доказать, что вы не знали и не могли знать о том, что автомобиль находился под арестом. При возбуждении искового производства обратите внимание на то, чтобы доказать собственную порядочность.
При этом имейте в виду, что малейший нюанс, отражающий отступление от правовых норм при заключении сделки, сыграет против вас.
На заложенное авто
Аналогично складывается ситуация при приобретении ТС являющегося предметом залога. Владелец залогового имущества не имел права его отчуждать любым доступным ему способом. Но не знавший и не имевший право знать о том, что автомобиль является предметом залога, приобретатель, получает его без залогового обременения.
В этом случае преимущественно, чтобы договор отчуждения имущества был удостоверен нотариусом. Несмотря на то, что нотариус не несёт ответственности за правонарушения своего клиента, он обязан проверить доступные ему сведения о предмете залога.
Если вы попали в подобную неприятную ситуацию , но не допустили правонарушения при сделке, вы имеете полное право затребовать признание права собственности на приобретённый автомобиль.
После решения вопроса в вашу пользу, залогодержатель и правонарушитель будут продолжать судебные разбирательства по поводу совершившегося инцидента, а вы выйдете из сложившейся ситуации.
Заключение
Признание права собственности на автомобиль – одно из многоаспектных проявлений юридической практики.
Случаи автомобильного мошенничества значительно влияют на возможность продажи автомобиля со стороны добросовестных владельцев ТС.
На них падает незаслуженное подозрение, что не даёт в полной мере использовать законные механизмы, предусматривающие гибкость в передаче права собственности на ТС. Более подробно о порядке приватизации любого объекта через суд смотрите .