В настоящее время отсутствует единая практика адекватной стоимостной оценки природных ресурсов и эколого-экономического ущерба от хозяйственной деятельности человечества. Однако существует показатель позволяющий оценить уровень эколого-экономического развития региона. В данном случае речь идет о показателе природоемкости, позволяющей оценить эффективность использования природных ресурсов во всей цепи воспроизводственного процесса, от первичного использования ресурсов, и продукции полученной на их основе, до конечной стадии технологического процесса, связанного с преобразованием природной среды.
В условиях актуализации проблем экологизации промышленности расчет данного показателя позволит оценить уровень регионального природопользования в Республике Башкортостан. До недавнего времени экологизация промышленности преимущественно осуществлялась экстенсивно (путем очистки выбросов и сбросов), а не путем их предотвращения. Однако в последние годы в республике наблюдается тенденция улучшения эколого-экономических показателей, которые мы наглядно представили, рассчитав значения показателя «природоемкость» (таблица 1). Для этого автором в основу была принята существующая методика расчета. Опираясь на приведенную формулу, была предложена усовершенствованная модель расчета, с учетом более широкого круга экологических проблем и оцениваемая в последующем как индекс «зеленого» ВРП.
Таким образом, получилась следующая формула расчета индекса «зеленого»ВРП:
Z – индекс«зеленого» ВРП;
А - объем загрязняющих атмосферу веществ;
B - объем загрязненных сточных вод;
C - объем образования отходов;
GRP – валовой региональный продукт.
Полученные результаты расчета индекса «зеленый» валовой региональный продукт Республики Башкортостан приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Динамика индекса «зеленого» ВРП Республики Башкортостан на 2010 – 2013 годы
Таким образом, вышеприведенные расчеты показали, что в период с 2010 – 2013 гг. наблюдается тенденция значительного снижения индекса «зеленый» ВРП. При этом известно, что чем ниже значение исследуемого показателя (природоемкости), тем эффективнее работает экономика региона или отрасли. На основе данных таблицы, мы видим, что с каждым годом происходит увеличение ВРП, но вместе с тем объемы веществ загрязняющих природу существенно снижаются. По нашему мнению, подобная тенденция к снижению стала причиной стабилизации индекса «зеленого» ВРП, что позволяет судить о сокращении значений показателя природоемкости. Также снижение показателя произошло, возможно, ввиду снижения объемов добычи минерально-сырьевых ресурсов. В подтверждение вышесказанного приведем показатели удельных загрязнений и природоёмкости экономики, полученные значения которых позволяют сделать вывод о снижении антропогенной нагрузки на природные объекты.
Таблица 2- Динамика показателей удельных загрязнений и природоемкости экономики республики Башкортостан на период 2010-2013 годы
| 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | |
| Использовано воды, тыс. | ||||
| Использовано земли, тыс.га. | 14294,7 | 14294,7 | 14294,7 | 14294,7 |
| Объем добычи твердых полезных ископаемых, тыс. тонн | 4357,4 | 4360,2 | 4565,4 | 4650,4 |
| Объем добычи нефти, млн.тонн | 14,1 | 14,4 | 15,1 | 15,4 |
| ВРП,тыс.руб. | ||||
| Водоемкость | 0,00104 | 0,00088 | 0,00073 | 0,00071 |
| Землеемкость | 0,000019 | 0,000015 | 0,000012 | 0,000012 |
| Удельный вес добычи твердых полезных ископаемых | 0,0000057 | 0,0000046 | 0,0000039 | 0,0000040 |
| Удельный вес добычи нефти | 0,000018 | 0,000015 | 0,000013 | 0,000013 |
Таким образом, на основе авторских расчетов выявлено, что в Республике Башкортостан наблюдается тенденция снижения значений индекса «зеленого» ВРП, что позволяет судить об уменьшении антропогенной нагрузки на природные объекты республики, что также наглядно видно на основе выше представленных значений удельных загрязнений и природоемкости экономики Республики Башкортостан.
Разработаны рейтинги устойчивого развития регионов Приволжского федерального округа, на основе различных методик исчисления. Результаты первого рейтинга получены на основе усовершенствованного индекса «зеленого ВРП». Второй рейтинг составлен на основе индекса «скорректированные чистые накопления», который позволил сопоставить полученные данные при ранжировании регионов по степени промышленного воздействия на природную среду.
Несомненно, экологические проблемы имеются во всех регионах ПФО, однако территории различимы по уровню данных проблем свойственных определенной территории. Различия кроются в том, что регионы Приволжского федерального округа характеризуются очень высокой дифференциацией по уровню своего развития, связанной с их отраслевой специализацией, во многом определяемой историческими предпосылками и особенностями индустриального развития в советские годы. В этой связи считаем важным, оценить уровень регионального природопользования, как основной составляющей экологической безопасности региона. Составление эколого-экономического рейтинга позволит выявить потенциальных лидеров устойчивого развития ПФО - для использования лучших региональных практик.
Рейтинг составлен на основе приведенного ранее индекса «зеленого» ВРП (формула 1). На основе имеющихся данных, рассчитали исследуемый показатель. В результате получили следующие данные, представленные в таблице 3.
На основе полученных данных, проранжировали регионы ПФО по эффективности использования природных ресурсов. Полученные результаты привели на рисунке 1.
На первом месте в эколого-экономическом рейтинге оказалась Чувашская республика что, по-видимому, оправдано тем, что данный регион имеет относительно малые объемы загрязнения и значения ВРП. Соответственно промышленная производительность региона минимальна, что и обусловливает низкие объемы использования природных ресурсов.
Интересен результат Республике Татарстан, которая в рейтинге заняла второе место. Несмотря на высокие показатели ВРП, а также объемы загрязняющих веществ индекс « зеленого» ВРП составил 0,00000030, что говорит об эффективности использования природных ресурсов региона с минимальными внешними эффектами (экстерналиями).
По данным рейтинга о наличии условий рационального природопользования наиболее применимо для Нижегородской, Самарской областей, занимающих в рейтинге третьи и пятые места соответственно. Данный вывод мы делаем ввиду высоких показателей объема ВРП, и средних значений объема загрязнения окружающей среды.
Высокие места в рейтинге для Удмуртской республики, Кировской, Саратовской, Пензенской областей и для республик Марий Эл и Мордовия обусловлены относительно низкими значениями показателей ВРП, что влечет за собой использование небольшого объема ресурсов.
Нельзя не отметить, то, что 13 место в рейтинге заняла Республика Башкортостан со значением в 0,0000040. Безусловно, в сравнении с другими регионами ПФО РБ не в полной мере эффективно использует имеющиеся возможности, обусловленные природно-географическими особенностями. Однако развитие республики направлено по пути устойчивого развития, поскольку значение индекса «зеленого» ВРП только в 2010 было равно 0, 000063. Таким образом, улучшение условий регионального природопользования в период с 2010-2013 годы составило 37%.
На последнем месте в рейтинге по индексу «зеленого» ВРП стоит Оренбургская область, где сложились наихудшие условия регионального природопользования, что грозит экологической безопасности, как самого региона, так и приграничных территорий. В регионе сложилась серьезная проблема по объему образования отходов, которая требует безотлагательного решения, что непременно должно быть принято во внимание региональной властью.
При разработке второго индекса проанализирован мировой опыт оценки устойчивого развития, и за основу расчета выбран оптимальный, с точки зрения авторов, показатель – индекс «скорректированные чистые накопления», который является результатом коррекции валовых внутренних накоплений. Индекс «скорректированных чистых накоплений» является одним из наиболее проработанных индикаторов устойчивого развития, которые характеризуют социальное и экологическое «качество» экономического роста, т.е. рост экономики при обеспечении социального развития и сохранения окружающей среды.
природный и человеческий капиталы, являются основой национального богатства, на основании оценки которого производится сравнение регионов по устойчивости экологического развития.
Итак, приведем формулу расчет вышеописанного показателя применимый для регионов Российской Федерации:
СЧН = ВН – ИД – ИПР – УЗОС + РЧК + ЗОС + ООПТ, где (2)
СЧН - скорректированные чистые накопления;
ВН – валовые накопления основного капитала;
ИД – инвестиции в основной капитал по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых»;
ИПР – истощение природных ресурсов;
УЗОС – ущерб от загрязнения окружающей среды;
РЧК – расходы бюджета на развитие человеческого капитала;
ЗОС – затраты на охрану окружающей среды;
ООПТ – оценка особо охраняемых природных территорий.
Расчет всех составляющих показателя СЧН позволит рассчитать эколого-экономический индекс, который определяется по нижеприведенной формуле:
ИСЧН = СЧН/ ВРП· 100%, где (3)
ИСЧН -индекс скорректированных чистых накоплений (эколого-экономический индекс);
СЧН – скорректированные чистые накопления;
ВРП – валовой региональный продукт.
В результате проведенных расчетов получили следующие результаты индекса « скорректированных чистых накоплений» для регионов ПФО.
На основе полученных данных вышеприведенной таблицы, получили следующие результаты рейтинга для регионов ПФО, которые представлены на рисунке 2.
По итогам рейтинга на первом месте оказалась Республика Мордовия. Однако лидирующие позиции для данного региона весьма условны, поскольку основной отраслью материального производства выступает сельское хозяйство. Ввиду слабого развития по виду экономической деятельности «добыча полезных ископаемых» отсутствуют необходимые для расчета статистические данные. То есть эколого-экономический индекс в 52 % следует считать условным, так как в наиболее общем виде величина национального богатства не уменьшена на объемы добываемых ресурсов.
В данном случаи наиболее полную картину по данному региону отображает предыдущий рейтинг, в котором Республика Мордовия заняла десятое место.
На втором месте расположилась Чувашская республика, стоит отметить, что в предыдущем рейтинге данная территория оказалась на первом месте. Индекс «скорректированных чистых накоплений» составил 44,7%. Республика характеризуется низким объемом вредных выбросов в атмосферу и занимает 3-е место среди всех регионов ПФО по абсолютному ущербу от загрязнения окружающей среды.
Расположение следующих регионов: Пензенская область, Ульяновская область, Кировская область, Республика Марий Эл, Нижегородская область на третьем, четвертом, пятом, шестом и седьмом местах обусловлено незначительными объемами истощения природных ресурсов что, впрочем, определяется отсутствием на территории регионов значимых запасов минерально-сырьевых полезных ископаемых. При этом абсолютное значение скорректированных чистых накоплений находится на невысоком уровне, что обусловлено невысоким уровнем развития экономики инизким объемом ВРП региона.
Отметим, что в ходе составления рейтинга было отмечено, что чем выше уровень ВРП, тем более низкое положение занимает регион. Так приведем в пример Республики Татарстан и Башкортостан, которые расположились на 8 и 9 местах соответственно. Это одни из немногих регионов, которые отличаются довольно высоким уровнем экономического развития. Республика Татарстан входит в число лидеров по отношению валового накопления основного капитала к ВРП. Для Республики Башкортостан свойственны относительно высокие расходы на развитие человеческого капитала, а также наличие ООПТ. На данных территориях ущерб от экономической деятельности, связанный с истощением природных ресурсов, загрязнением окружающей среды, полностью компенсируется инвестициями в человеческий капитал, наличием ООПТ и другими мероприятиями.
Самарская область и Пермский край, у которых индекс «скорректированных чистых накоплений» составляют 31,9 % и 30,8 % расположились на 10 и 12 местах соответственно. На данных территориях довольно высокий ущерб от загрязнения окружающей среды. Кроме того, в регионе сокращаются запасы леса, что ведет к снижению природного капитала. Эти потери на фоне низкого объема валовых накоплений, являются основными факторами, обусловившими низкое значение эколого-экономического индекса.
Последнее место в рейтинге (как и в предыдущем) Оренбургская область занимает 14-е место по эколого-экономическому индексу. Индекс «скорректированных чистых накоплений» составил 21,8% к ВРП. Основным показателем, оказавшим негативное воздействие на позиции области по индексу, является значительное истощение природных ресурсов, которое значительно снижает валовое накопление основного капитала, т.е. природные ресурсы изымаются без дальнейшего воспроизводства, что снижает природный капитал. Однако это характерно практически для всех субъектов РФ с низким значением эколого-экономического индекса.
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11
ВРП рассчитывается территориальными органами государственной статистики согласно единой методологии, разрабатываемой в Федеральной службе государственной статистики Российской Федерации.
Органами государственной статистики согласно единым методологическим принципами составляются таблицы «затраты-выпуск». Базовые таблицы «затраты-выпуск», являясь составной частью СНС, представляют собой интегрированную систему макроэкономических показателей, всесторонне характеризующих структуру экономики в детализированном разрезе видов экономической деятельности и продукции. Дополняя полную последовательность счетов, эти таблицы позволяют обеспечить более детальный анализ процесса производства и использования товаров и услуг, а также образования и использования доходов, создающихся в процессе производства.
Основными показателями таблиц «затраты-выпуск» являются:
Выпуск товаров и услуг;
Промежуточное потребление;
Валовая добавленная стоимость;
ВРП может быть рассчитан следующими тремя методами:
Производственным;
Распределительным;
Конечного использования (таблица 1).
Таблица 1 ? Методы расчета ВРП
Метод расчета ВРП на основе счета производства получил название производственного. Он показывает, как образуется совокупное предложение товаров и услуг при средней интенсивности использования факторов производства.
Производственный метод предназначен для анализа структуры производства в регионе, изучения эффективности отраслей экономики и эффективности факторов производства, выявления относительного уровня экономического развития региона. Анализ вклада отраслей в создание ВРП региона характеризуется их долей в сумме валовой добавленной стоимости (ВДС).
Согласно методу конечного использования ВРП определяется как сумма следующих компонентов:
Расходы на конечное потребление товаров и услуг;
Валовое накопление;
Чистый экспорт товаров и услуг.
Под расходами на конечное потребление товаров и услуг понимают расходы домашних хозяйств, расходы учреждений государственного управления и расходы некоммерческих организаций на товары и услуги для индивидуального и коллективного потребления.
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств включают:
Расходы на покупку потребительских товаров и услуг;
Потребление товаров и услуг, полученных в натуральной форме в порядке оплаты труда и так далее;
Потребление товаров и услуг, произведенных домашними хозяйствами для собственного конечного потребления.
Расходы на конечное потребление учреждений государственного управления и некоммерческих организаций определяются следующим образом: текущие расходы на содержание этих учреждений минус поступления этим учреждениям от продажи товаров и услуг по рыночным ценам плюс стоимость потребительских товаров и услуг, купленные этими учреждениями у рыночных производителей для передачи домашним хозяйствам бесплатно или по ценам, не имеющим экономического значения, плюс возмещение расходов домохозяйствам на приобретение товаров и услуг за счет государственных фондов социального страхования. Бюджетные организации здравоохранения, социального обеспечения и т.д. представляют товары и услуги для индивидуального потребления, которые используются домашними хозяйствами для удовлетворения личных потребностей. Услугами для коллективного потребления являются услуги бюджетных организаций управления, обороны.
Под валовым накоплением понимается приобретение за вычетом выбытия резидентами товаров и услуг, произведенных и оказанных в текущем периоде, но не потребленных в нем. Валовое накопление включает валовое накопление основного капитала, изменение запасов материальных оборотных средств и чистое приобретение ценностей.
Валовое накопление основного капитала определяется как приобретение активов за вычетом выбытия новых и существующих основных фондов. Приобретение активов включает покупки, бартер, получение капитального использования, капитальный ремонт. Выбытие активов показывается как отрицательное приобретение. Изменение запасов материальных оборотных средств - это изменение стоимости производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции и товаров для перепродажи. Изменение стоимости запасов материальных оборотных средств должно определяться как разница между поступлениями продукции в запасы и изъятия из них, при этом продукция должна оцениваться в рыночных ценах, действующих соответственно в момент поступления или изъятия. Однако на практике трудно получить информацию о всех поступлениях и изъятиях продукции в течение отчетного периода, поэтому изменение запасов обычно рассчитывается как разница между стоимостью запасов на конец и начало периода по данным бухгалтерских отчетов предприятий. В этом случае необходимо исключить влияние изменения стоимости продукции в результате изменения цен за время нахождения её в запасах.
Чистое приобретение ценностей. Ценностями являются предметы, которые приобретаются не для производственных или потребительских целей, а для сохранения стоимости, т.е. предметы, ценность которых со временем увеличивается: драгоценные металлы и камни (кроме монетарного золота, а также золота и камней, предназначенных для промышленного использования), ювелирные изделия, антиквариат, коллекции и т.п.
Экспорт и импорт товаров и услуг - экспортно-импортные операции данной страны со всеми странами. Экспорт и импорт представляет собой стоимость вывезенных из страны или ввезенных в страну товаров.
При определении распределительным методом ВРП включает следующие виды первичных доходов:
Оплату труда наемных работников;
Чистые налоги на производство и импорт;
Валовую прибыль и валовые смешанные доходы.
Оплата труда наемных работников - это сумма всех вознаграждений в денежной или натуральной форме, выплачиваемых работодателями наемному работнику в обмен на работу, выполненную в течении отчетного периода.
Чистые налоги на производство и импорт определяются как разница между налогами на производство и импорт и субсидиями на производство и импорт. Налоги на производство и импорт - это обязательные платежи, взимаемые органами государственного управления с предприятий в связи с производством и импортом товаров и услуг или использованием факторов производства. Сюда входят налоги, такие как: НДС, акцизы, налоги на продажи, налог с оборота, налоги на отдельные виды услуг, прибыли фискальных монополий, налоги на импорт, экспорт, таможенные пошлины, налоги на землю, средства производства и рабочую силу.
Субсидии на производство и импорт - это текущие безвозмездные невозвратные платежи, которые государство производит предприятиям в связи с производством, продажей или импортом товаров и услуг.
Валовая прибыль и валовые смешанные доходы - прибыль и доходы представляют собой ту часть добавленной стоимости, которая остается у производителей после вычета расходов, связанных с оплатой труда наемных работников и чистых налогов на производство и импорт. В данном случае измеряется прибыль (убыток), полученная от производства, до учета доходов от собственности. Для некорпоративных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, этот вид дохода содержит элементарное вознаграждение за работу, который не может быть отделён от дохода владельца или предпринимателя, в этом случае валовую прибыль называют смешанным доходом.
После рассмотрения трех методов расчета ВРП и выявления основных показателей, составляющих ВРП, можно сделать предположение об их влиянии на номинальный объем ВРП. Данные показатели являются показателями, формирующими ВРП. Однако, существенное влияние на рост объема ВРП оказывают не только эти показали, его формирующие, но и внешние факторы: инвестиционная деятельность, основные фонды в экономике, эффективность производства.
Наиболее общее представление о тенденциях в экономическом развитии страны может быть получено на основе анализа темпов роста физического объема ВВП, аналогом которого на региональном уровне является темп роста физического объема ВРП. Индекс физического объема ВРП? относительный показатель, характеризующий изменение объема ВРП в текущем периоде, оцененный в ценах базисного периода.
где? ВРП текущего периода в базисных ценах (реальный объем ВРП);
ВРП базисного периода в базисных ценах.
Индекс-дефлятор ВРП оценивает степень инфляции по всей совокупности благ, производимых и потребляемых в государстве, учитывает не только изменение цен товаров народного потребления, но и цен товаров, используемых в государственных интересах, инвестиционных, экспортируемых и импортируемых товаров и услуг.
Индекс-дефлятор ВРП? отношение ВРП в текущих ценах к объему ВРП в постоянных ценах предыдущего года.
Принято исчислять индекс по формуле Пааше, то есть путем взвешивания по продукции отчетного года.
статистический валовый региональный продукт
где? ВРП текущего периода в текущих ценах (номинальный
объем ВРП).
Переоценка в сопоставимые цены показателей ВРП осуществляется органами статистики с использованием метода прямого дефлятирования путем деления ВРП текущего периода на индекс цен, то есть:
