Куликова Ольга Николаевна , аспирантка кафедры макроэкономики, Государственный университет управления, г. Москва, Россия
| Скачать PDF | Загрузок: 67
Аннотация:
Проблемы управления инновационными процессами приобретают особую актуальность в связи с переходом российской экономики к инновационному пути развития. Поскольку инновационный процесс требует соответствующего ресурсного обеспечения, становится важным исследование категории «инновационные ресурсы». Об этом и пойдет речь в статье.
JEL-классификация:
В социально-экономическом развитии страны возрастает значение вопросов, связанных с инновационной деятельностью и ее ресурсным обеспечением. Сложность решения этих вопросов обусловлена отсутствием достаточного их теоретического и методологического обоснования.
Очевидно, что создание соответствующей теоретико-методологической базы требует исследования категориального аппарата в области инновационных ресурсов, определения их взаимодействия с экономическими ресурсами и места управления ресурсами инновационной деятельности в системе управления экономикой.
Прежде всего, обратимся к определению ресурса (от франц. ressource – вспомогательное средство) как «денежных средств, ценностей, запасов, возможностей, источников дохода» . В свою очередь, под экономическими ресурсами понимаются «источники, средства обеспечения производства» . Традиционно к экономическим ресурсам относят природные, трудовые, материальные и финансовые. С развитием управления и научно-технической сферы все большее значение приобретают информационные и организационные ресурсы.
Как известно, экономические ресурсы обладают такими свойствами, как ограниченность, исчерпаемость, взаимодополняемость и взаимозаменяемость. Помимо этих свойств Р.М. Грантом были выделены характеристики ресурсов, включая долговечность, прозрачность, воспроизводимость и мобильность . Эти свойства, характеристики, а также область применения определяют специфику управления каждым видом экономических ресурсов.
Важнейшей современной теорией, связывающей ресурсы и экономическое развитие, является ресурсная концепция конкурентоспособности, базирующаяся на трудах Б. Вернерфельта, Р.М. Гранта, К. Прахалада и получившая развитие в работах Г.Б. Клейнера . Ресурсная концепция предполагает зависимость положения хозяйствующего субъекта на рынке от имеющихся в его распоряжении ресурсов, эффективность использования которых определяется его организационными способностями.
Инновационные ресурсы экономики
Переход к инновационной экономике ознаменовался появлением нового качества экономических ресурсов, то есть инновационных ресурсов. Это новое качество обусловлено повышением их информационной емкости, уникальности и необходимостью учета специфики инновационного процесса − высоких рисков, большой стоимости, долгосрочности. Следует отметить важную особенность: не все инновационные ресурсы, в отличие от экономических ресурсов в традиционном понимании, обладают свойством ограниченности. Так, знание и его кодифицированная форма – информация является неограниченным ресурсом. Знания, которые формируются в процессе исследовательской деятельности, не только решают уже поставленные задачи, но ставят перед наукой новые вопросы. Хотя в краткосрочной перспективе возможны ограничения из-за несовершенства методов исследования и материально-технической базы, в долгосрочной перспективе они преодолеваются.
В экономической литературе встречается определение потенциала инновационной деятельности как «совокупности ресурсов, используемых в определенных социально-экономических формах для производства инновационной продукции» . Однако следует учитывать, что инновационные ресурсы используются не только в инновационном процессе, но и в рамках образовательной, научно-технической и других видов деятельности.
Поэтому целесообразно выделить два подхода к данной категории. Если рассматривать инновационные ресурсы экономики широко, они составляют большую часть инновационного потенциала страны, представляющего собой совокупность материальных и нематериальных средств, которые могут быть мобилизованы для достижения целей инновационного развития. Второй подход предполагает исследование ресурсов именно инновационной деятельности как совокупности материальных и нематериальных средств, обеспечивающих создание, внедрение и распространение нововведений.
Виды инновационных ресурсов
Под структурой инновационных ресурсов следует понимать совокупность связанных ресурсов, обеспечивающих инновационный процесс. К таким ресурсам следует относить материально-технические, финансовые, человеческие, организационно-управленческие, информационные ресурсы.
Выделение в составе инновационных ресурсов материально-технических ресурсов обусловлено тем, что технологический процесс всегда имеет материально-техническую базу.
Материально-технические ресурсы инновационного процесса представляют собой экономические ресурсы в материально-вещественной форме, необходимые для создания, внедрения и распространения нововведений. Этот вид ресурсов создается в производственной сфере и тесно связан с развитием национальной экономики − с одной стороны, именно промышленность обеспечивает инновационный процесс материально-техническими ресурсами, с другой, инновационный процесс воздействует на отрасли промышленности, обеспечивая производство новыми технологиями, техникой, информацией.
Финансовые ресурсы занимают ключевое место среди инновационных ресурсов, так как все экономические отношения сопровождаются финансовыми потоками. Особая значимость финансовых ресурсов обусловлена их универсальностью и использованием для приобретения других видов ресурсов. Именно финансовые ресурсы обеспечивают организацию взаимодействия остальных видов ресурсов и служат для количественной их оценки.
Человеческие ресурсы представляют собой наибольшую ценность для инновационного развития, так как включают совокупность людей и их знаний, навыков, творческие и мыслительные способности, моральные ценности, культурный уровень, мотивацию. При рассмотрении инновационных человеческих ресурсов упор делается на квалифицированных специалистов и развитие интеллектуального потенциала сотрудников. Именно человеческие ресурсы определяют формирование других видов ресурсов.
Организационные ресурсы связаны с их ролью в инновационном процессе, а роль обусловлена выполнением ими функций управления. Ключевое место среди организационных ресурсов занимают организационно-управленческие ресурсы, которые представляют собой концепции, механизмы и методы управления, систему организации инновационной деятельности.
Информационные ресурсы инновационной деятельности в основе своей связаны с разработкой, передачей, использованием и сохранением знаний. Этот вид ресурсов приобретает все большее значение в эпоху информатизации и повышения мобильности ресурсов, когда наиболее ценным продуктом и товаром становится информация.
Как оценить качество инновационных ресурсов?
Необходимо заметить, что для обеспечения инновационного процесса должны быть задействованы комбинации ресурсов, которые могут различаться в зависимости от его задач и условий протекания. Эффективную структуру ресурсов для инновационного процесса следует рассматривать как комплексную технологию, то есть совокупность технологий, необходимых для их реализации материально-технических и человеческих ресурсов, а также средств контроля и управления. Соотношение между различными видами ресурсов в рамках комплексной технологии определяется спецификой направления развития науки и техники, в котором протекает инновационный процесс.
Следует иметь в виду, что на инновационный процесс оказывает влияние не только объем инновационных ресурсов, но и, прежде всего, их качество. С этих позиций необходима их качественная оценка. В частности, финансовые ресурсы следует рассматривать с точки зрения их ликвидности, финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов, занятых НИОКР, а также уровня рисков. Что касается качества материально-технических ресурсов, то их оценка должна базироваться на показателях степени износа, технического уровня, соответствия современным технологическим принципам. Для оценки человеческих ресурсов необходимо использовать не только показатели уровня образования, качества жизни, профессиональной и демографической структуры, но и показатели, характеризующие социально-психологические характеристики специалистов и уровень их мотивации.
Организационные ресурсы следует оценивать с позиции степени их научной обоснованности, возможности практического применения и их адаптации к динамичным условиям внутренней и внешней среды. Для определения качества информационных ресурсов целесообразно использовать такие показатели, как новизна, актуальность, релевантность, достоверность, адекватность, полнота.
Ключевые задачи управления инновационными ресурсами
Поскольку для реализации интеллектуального, и в особенности инновационного потенциала на всех уровнях экономики, необходимо наличие соответствующих ресурсов на каждом этапе инновационного процесса, для устойчивого развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики требуется создание эффективной системы управления инновационными ресурсами.
По нашему мнению, к ключевым задачам управления инновационными ресурсами на современном этапе развития России относятся:
− обеспечение инновационного процесса необходимой комбинацией ресурсов;
− создание благоприятного инновационного климата;
− определение направлений инновационного процесса с учетом национальных потребностей, тенденций инновационного развития и базовых технологий очередного технологического уклада;
− обеспечение расширенного воспроизводства инновационных ресурсов на базе нелинейных моделей инновационного процесса;
− уменьшение степени зависимости национальной экономики от невоспроизводимых, в первую очередь, от ограниченных природных ресурсов за счет расширенного воспроизводства инновационных ресурсов.
Создание нового механизма управления инновационными ресурсами должно базироваться на ряде принципов, реализация которых предполагает:
− ориентацию на поставленные цели и приоритеты инновационного развития;
− повышение эффективности использования инновационных ресурсов;
− комплексность управления инновационными ресурсами;
− дифференцированный подход и учет специфики каждого ресурса.
Заключение
При наличии соответствующих материальных, финансовых, человеческих, организационных и информационных ресурсов существуют все возможности для активизации инновационной деятельности, что, в свою очередь, позволит создать долгосрочные конкурентные преимущества и повысит конкурентоспособность национальной экономики.
3. Грант Р.М. Ресурсная концепция конкурентных преимуществ: практические выводы для формулирования стратегии // Вестник Санкт-Петербургского eниверситета. Серия 8. Менеджмент. – 2003. – Вып. 3 (№24). − С. 47−75.
4. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. – 2011. – Т. 9. − № 3. − С. 3–28.
5. Кокурин Д.И., Николаева И.П., Шепелев М.В., Ковалев Г.Д. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный. – М.: Юнити-Дана, 2003. – 318 с.
Введение
1. Теоретические основы, определяющие инновационные возможности предприятия
1.1 Инновационный потенциал как одна из основных характеристик инновационных возможностей
Исследование и оценка инновационных возможностей на примере закрытого акционерного общества «ЗАВ»
Заключение
Введение
Инновация - это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Все существующее стареет, поэтому необходимо систематически отбрасывать все то, что износилось, устарело, стало тормозом на пути к прогрессу, а также учитывать ошибки, неудачи и просчеты. Инновационные возможности предприятия - это то, насколько эффективно и рационально фирма и ее руководство могут распорядиться имеющимися ресурсами в условиях внешней среды для создания и внедрения на рынки новшеств. Существенно влияют на выбор стратегии финансовые возможности фирмы и степень зависимости от внешней среды. Возможности фирмы могут быть обусловлены также правовым регулированием поведения фирмы, социальными ограничениями, влиянием природной среды, политическими факторами. В данной работе мы рассмотрим инновационные возможности предприятия: инновационный потенциал, инновационный климат и инновационную активность предприятия.
1 Теоретические основы, определяющие инновационные возможности предприятия
1 Инновационный потенциал, как одна из основных характеристик инновационных возможностей
Под инновационным потенциалом принято считать экономические возможности предприятия по эффективному вовлечению новых технологий в хозяйственный оборот. Способность хозяйствующего субъекта наиболее эффективно реализовывать ту или иную функциональную задачу при максимальном использовании имеющихся экономических ресурсов. К таким возможностям можно отнести следующую совокупность ресурсов, необходимых для эффективного осуществления инновационной деятельности :
·интеллектуальные (технологическая документация, изобретения, патенты, лицензии, полезные модели, промышленные образцы);
·материальные (опытно-приборная база; пилотные установки; исследовательское, экспериментальное и лабораторное оборудование);
·финансовые (собственные, заемные, инвестиционные, бюджетные, грантовые);
·кадровые (лидер-новатор, заинтересованный в инновациях; персонал, имеющий специальное образование и опыт проведения НИР и ОКР; специалисты в сфере маркетинга, планирования и прогнозирования скрытых потребностей покупателей);
·инфраструктурные (собственные подразделения НИР и ОКР, конструкторский отдел, отдел главного технолога, отдел маркетинга новой продукции, лаборатория контроля качества продукции, патентно-лицензионный отдел);
·дополнительные источники повышения результатов инновационной деятельности (партнерские и личные связи сотрудников с НИИ и вузами, в т.ч. зарубежными; ресурс площадей, информационный отдел, опыт управления проектами, стратегическое управление предприятием).
Инновационный потенциал формируется из двух основных материальных и невещественных составляющих: инновационного потенциала материальных ресурсов и интеллектуального потенциала. Каждая составляющая инновационного потенциала имеет свою специфику использования для развития, испытывает влияние различных факторов, формирует сильные и слабые стороны предприятия. Структура состава инновационного потенциала представлена на рис. 1.
Рис. 1. Составные элементы инновационного потенциала предприятия
Основную видимую часть инновационного потенциала составляют материальные ресурсы, которые подразделяют на оборотные активы и основные средства. К основным средствам относятся: машины, оборудование, транспортные средства, инструменты и приборы, библиотечные фонды. Здесь важно учесть, что объект основных средств признается активом, если существует вероятность получения предприятием экономической выгоды от его использования. Оборотные активы в большей своей части представлены финансовыми ресурсами и отгруженной продукцией, которые вместе составляют финансовые возможности для последующих инвестиций и реализации проектов. Другое дело обстоит с интеллектуальным потенциалом. Данный потенциал представляют невещественные активы, действие которых приводит к небывалым результатам. Основной особенностью данного потенциала является то, что он может качественно преобразовывать деятельность предприятия, влияя на все его сферы от производства до управления.
Учитывая неоднородность интеллектуального потенциала, среди его ресурсов следует различать: нематериальные активы, маркетинговые ресурсы, управленческо-инфраструктурные ресурсы и трудовые ресурсы.
В соответствии с действующим законодательством нематериальные активы - это не овеществлённые активы, то есть немонетарные активы, которые не имеют материальной формы, могут быть идентифицированные (отделенные от предприятия) и содержаться предприятием с целью использования в течение периода более одного года (или одного операционного цикла, если он превышает один год) для производства, торговли, в административных целях или предоставленный в аренду другим лицам. Наличие и масштабы развития этих сфер инновационной деятельности определяют как текущую меру готовности, так и будущую степень эффективности освоения предприятием новых технологий. От величины инновационного потенциала зависит выбор той или иной стратегии инновационного развития. Так, если у предприятия имеются все необходимые ресурсы, то оно может пойти по пути стратегии лидера, разрабатывая и внедряя принципиально новые, или базисные, инновации. Если инновационные возможности ограничены, то целесообразно их наращивать и избирать стратегию последователя, т.е. реализовывать улучшающие технологии. Такой подход к трактовке инновационного потенциала можно считать классическим.
Сегодня при выборе той или иной стратегии разработки и внедрении новых технологий недостаточно ограничиваться оценкой и учетом факторов только инновационной сферы. В настоящее время такой подход начинает изживать себя. Причиной тому является резкое сокращение срока жизни инноваций, который вызывает повышение интенсивности появления на рынке все новых и новых товаров и услуг. Практически ежедневное обновление ассортиментных рядов на отдельных товарных рынках приводит к тому, что инновационные товары, или сегодняшние новинки, назавтра таковыми не являются. На их смену приходят другие инновации. В производстве при таких условиях новые технологии очень быстро становятся текущими или даже устаревшими продуктами. Так, в мире на рынке карманных персональных компьютеров и сотовых телефонов новые модели появляются в среднем раз в три-шесть месяцев, оргтехника - чуть больше года, автомобили - через три-четыре года. Поэтому сегодня при разработке стратегий инновационного развития и определении инновационного потенциала предприятия следует оценивать не только возможности инновационной сферы, но и анализировать достаточность ресурсов для текущего производства инноваций. Речь, прежде всего, идет о проблеме одновременного финансово-экономического обеспечения производства недавно созданных инноваций, или существующих продуктов, и развития новых.
Другими словами, под инновационным потенциалом предприятия в современных условиях следует понимать его максимальные возможности генерировать высокую инновационную активность, которые проявляются в эффективном обеспечении новых и будущих технологий. Отсюда оценку инновационного потенциала предлагается проводить на предмет достаточности у предприятия финансово-экономических ресурсов для эффективного обеспечения не только стратегической инновационной, но и текущей производственной деятельности.
2 Понятие инновационного климата
Инновационный климат - это сложившиеся за определенный период времени условия в окружении организации, влияющие на эффективность ее инновационной деятельности. Состояние внешней среды организации, содействующее или противодействующее достижению инновационной цели. Включает макроклимат (факторы дальнего окружения) и микроклимат (факторы ближнего окружения). Составляющие инновационного макроклимата предприятия подразделяются на четыре основные сферы. 1. Социальная, природно-географическая и коммуникационная сфера (социальная напряженность, доступ к сырьевым, топливным, энергетическим и материально-техническим ресурсам, транспорт, доступ к информационным ресурсам). 2. Технологическая и научно-техническая сфера (рынок технологий и научно-технической информации, наличие НИИ, консалтинговых, инжиниринговых, венчурных и других фирм). 3. Экономическая и финансовая сфера (налоги, льготы на проведение НИОКР, инвестиционный климат на федеральном уровне, наличие заинтересованных в инновационных разработках инвесторов). 4. Политическая и правовая сфера (федеральные и региональные планы и программы, законодательная база, регулирующая проведение НИОКР). Микроклимат - это ближнее окружение организации, силы и факторы, непосредственно влияющие на ее работу. Рассмотрим их более подробно. 1.Зона хозяйствования. 2.Зона капиталовложений. разработка и коммерциализация инноваций является весьма капиталоемкой сферой деятельности и требует постоянного притока инвестиций в развитие новых технологий. 3.Зона новых технологий и научно-технических ресурсов. Как было установлено выше уровень отечественных технологий не соответствует требованиям времени, однако открытые границы позволяют получить все необходимые ресурсы и технологии (оборудование, зап. части, техническая информация и т.д.). 4.Зона сырьевых, топливных, энергетических и материально-технических ресурсов. 5.Зона трудовых ресурсов. 6.Группы стратегического влияния. Это фактор можно охарактеризовать как негативный, т.к. группы оказывают либо отрицательное воздействие (контрольные органы, экологические движения, профсоюзы), либо, что гораздо чаще, слабую поддержку (правительство, местная администрация, общественные организации, инвесторы, политики, местное население, СМИ). Таким образом, определение уровня инновационного развития предприятия, построенного на оценке инновационного климата и потенциала организации, является основой для выработки дальнейшей инновационной стратегии.
3 Инновационная активность. Коэффициенты обеспеченности предприятия ресурсами
Под инновационной активностью принято понимать интенсивность осуществления экономическими субъектами деятельности по разработке и вовлечению новых технологий или усовершенствующих продуктов в хозяйственный оборот. Понятие оценки инновационной активности, как известно, тесно связано с такой экономической категорией, как инновационная деятельность, которую принято характеризовать как процесс, направленный на воплощение результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности. Отсюда следует, что инновационный процесс (и инновационные проекты) на предприятиях изначально можно ориентировать на разработку и внедрение принципиально новых технологий и/или только улучшающих инноваций. Совокупность расчетных экономических показателей инновационной активности, определяющих степень обеспеченности предприятия экономическими ресурсами в инновационной сфере, может включать в себя следующие коэффициенты :
- Кис - коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью. Он определяет наличие у предприятия интеллектуальной собственности и прав на нее в виде патентов, лицензий на использование изобретений, свидетельств на промышленные образцы, полезные модели, программные средства, товарные знаки и знаки обслуживания, а также иных, аналогичных с перечисленными, прав и активов, необходимых для эффективного инновационного развития.
В данном анализе отношение перечисленных ресурсов к прочим внеоборотным активам Авн предприятия может указывать на степень его оснащенности и вооруженности интеллектуальным капиталом, по сравнению с другими основными средствами производства. Величина Кис имеет следующий вид:
Кис = Си / Авн
где: Си - интеллектуальная собственность (стр. 110 «Нематериальные активы» I разд. Бухгалтерского баланса), руб.
Кис? 0,10 … 0,15 - стратегия лидера;
Кис? 0,10 … 0,05 - стратегия последователя.
- Кпр - коэффициент персонала, занятого в НИР и ОКР. Этот коэффициент характеризует профессионально-кадровый состав предприятия. Он показывает долю персонала, занимающегося непосредственно разработкой новых продуктов и технологий, производственным и инженерным проектированием, другими видами технологической подготовки производства для выпуска новых продуктов или внедрения новых услуг, по отношению к среднесписочному составу всех постоянных и временных работников, числящихся на предприятии. Определяется по формуле:
Кпр = Пн / Чр
где: Пн - число занятых в сфере НИР и ОКР, чел.;
Чр - средняя численность работников предприятия, чел.
Кпр? 0,20 … 0,25 - стратегия лидера;
Кпр? 0,20 … 0,15 - стратегия последователя.
- Кни - коэффициент имущества, предназначенного для НИР и ОКР. Он показывает долю имущества экспериментального и исследовательского назначения, приобретенных машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями в общей стоимости всех производственно-технологических машин и оборудования, по формуле:
Кни = Ооп / Опн
где: Ооп - стоимость оборудования опытно-приборного назначения, руб.;
Опн - стоимость оборудования производственного назначения, руб.
Кни? 0,25 … 0,30 - стратегия лидера;
Кни? 0,25 … 0,20 - стратегия последователя.
- Кот - коэффициент освоения новой техники. Он характеризует способность предприятия к освоению нового оборудования и новейших производственно-технологических линий и рассчитывается из соотношения вновь введенных за последние три года в эксплуатацию основных производственно-технологических фондов по сравнению с прочими средствами, включая здания, сооружения, транспорт, по формуле:
·Кот = ОФн / ОФср
где: ОФн - стоимость вновь введенных основных фондов, руб.;
ОФср - среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, руб.
Кот? 0,35 … 0,40 - стратегия лидера;
Кот? 0,35 … 0,30 - стратегия последователя.
- Коп - коэффициент освоения новой продукции. Он оценивает способность предприятия к внедрению инновационной или подвергшейся технологическим изменениям продукции по формуле:
Коп = ВРнп / ВРоб
где: ВРнп - выручка от продаж новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и продукции (работ, услуг), изготовленной с использованием новых или улучшенных технологий, руб.;
ВРоб - общая выручка от продажи всей продукции (работ, услуг), руб.
Коп? 0,45 … 0,50 - стратегия лидера;
Коп? 0,45 … 0,40 - стратегия последователя.
- Кир - коэффициент инновационного роста. Он определяет устойчивость технологического роста и производственного развития и свидетельствует об опыте предприятия по управлению инновационными проектами. Показывает долю средств, выделяемых предприятием на собственные и совместные исследования по разработке новых технологий, обучение и подготовку персонала, связанного с инновациями, хозяйственные договора по проведению маркетинговых исследований, в общем объеме всех инвестиций (в том числе капиталообразующих и портфельных) по формуле:
Кир = Иис / Иоб
где: Иис - стоимость научно-исследовательских и учебно-методических инвестиционных проектов, руб.;
Иоб - общая стоимость прочих инвестиционных расходов, руб.
Кир? 0,55 … 0,60 - стратегия лидера;
Кир? 0,55 … 0,50 - стратегия последователя.
Изучив теоретические аспекты, исследуем на примере предприятия его инновационные возможности.
2 Исследование и оценка инновационных возможностей на примере закрытого акционерного общества «ЗАВ»
Закрытое акционерное общество "ЗАВ" основано в 10 ноября 2003 г. Предприятие создавалось для разработки и производства медицинской техники с применением передовых разработок в области электроники крайневысоких частот (КВЧ). В состав учредителей и собственников компании вошел автор изобретения Кожемякин Александр Михайлович. Сферой деятельности компании является продвижение технологии терапии фоновым резонансным излучением на рынок. Для достижения указанной цели планируется провести ряд необходимых НИОКР и создано собственное производство готовой продукции.
Чтобы понять какими инновационными возможностями обладает ЗАО «ЗАВ», необходимо изучить инновационный потенциал, рассмотреть инновационный климат и активность инновационной деятельности данной организации.
Начнем с оценки инновационного потенциала. Предприятие ЗАО «ЗАВ» занимает прочное и уверенное положение на рыке с двумя первыми модификациями своего инновационного прибора. Технология производства отлажена и отработана. Персонал за несколько лет производства получил бесценный опыт, доля брака стремится к нулю. Отдел НИОКР предприятие сформирован из высококвалифицированных грамотных специалистов. Организационная структура и конфигурация управления подобраны весьма оптимально и вполне соответствуют условиям внешней среды и решаемым задачам. Еще одна сильная сторона предприятия, налаженная и разветвленная система сбыта и распространения продукции (дилерские центры, интернет продажи, сетевой маркетинг). Немалое внимание со стороны руководства уделяется развитию корпоративной культуры (совершенствованию коммуникаций, созданию внутрифирменных традиций и т.д.). Однако, пожалуй главный козырь фирмы - наличие уникальной научно-технической информации в виде ноу-хау и патента на него.
В тоже время перед ЗАО «ЗАВ» стоит ряд трудностей. Во-первых, несмотря на то, что часть расходов по фундаментальным исследованиям берет на себя государство, оставшаяся часть требует серьезных финансовых вложений, превышающих собственные возможности фирмы. Во-вторых, руководство фирмы состоит в основном ученым-разработчикам прибора, не обладающим необходимыми знаниями в экономике, маркетинге и менеджменте. В третьих, имеющихся на данный момент материально-технических ресурсов, включая производственные площади, оборудования и др., не достаточно для запланированного расширения. В-четвертых, несмотря на устойчивый спрос, жизненный цикл имеющихся в производстве модификаций прибора близится к зрелости, что говорит о необходимости дальнейшей модернизации продукта.
Подводя итог можно утверждать, что инновационный потенциал рассматриваемой организации оказался немного выше среднего и равняется 3,63 балла. Таким образом можно сказать, что несмотря на наличие и отдельных слабостей, существенно снижающих итоговый балл, потенциал достаточен для достижения поставленных целей, решения задач и достижения успеха. Далее рассмотрим инновационный климат ЗАО «ЗАВ». Факторы макроклимата не взаимодействуют с организацией на прямую, однако оказывают на нее сильное косвенное влияние (государственная политика, состояние экономики, НТП, экология и т.д.). В целом инновационный макроклимат климат в РФ можно характеризовать как неблагоприятный. Национальная экономика и бизнес демонстрирует не заинтересованность в инновационных разработках (используется лишь 8-10%), кроме того последствия мирового финансово-экономического кризиса отрицательно сказались и на инновационной сфере (рост ставки рефинансирования, усложнение процедуры получения кредита, ухудшение инвестиционного климата и т.д.). Социально-культурная и политические сферы нашей страны всегда славилась своей консервативностью и новаторские решения и проекты во все времена воплощались с большим трудом. Инновациям здесь препятствуют бюрократизация органов власти, неразвитость правового обеспечения инновационной деятельности, отсутствие в образовании системы содействия раскрытию инновационного потенциала личности и его реализации, консервативный менталитет нации, не достаточное внимание со стороны государственных структур всех уровней, и т.д. На рынке технологий и научно-технической информации господствуют зарубежные компании, что естественно затрудняет сотрудничество и доступ к технологиям. Как уже говорилось в первой главе микроклимат - это ближнее окружение организации, силы и факторы, непосредственно влияющие на ее работу. Рассмотрим их более подробно.
1.Зона хозяйствования. Сегмент рынка, в котором располагается ЗАО «ЗАВ» можно оценить как благоприятный. В связи с инновационностью продукта конкуренты фактически отсутствуют, и появление их на рынке в ближайшее время маловероятно. Отношения с поставщиками надежные, нет угрозы попадания в зависимость, вероятность срыва поставок или получения некачественных комплектующих мала. Несмотря на несколько скептическое отношение населения к продукции, сходной с выпускаемой ЗАО «ЗАВ», у организации имеется круг потенциальных клиентов, способный обеспечить необходимый объем сбыта.
2.Зона капиталовложений. Этот фактор вызывает наибольшие опасения, т.к. разработка и коммерциализация инноваций является весьма капиталоемкой сферой деятельности и требует постоянного притока инвестиций. В данный же период в связи с неблагоприятным инвестиционным климатом поток вложений существенно уменьшился.
.Зона новых технологий и научно-технических ресурсов. Уровень отечественных технологий не соответствует требованиям времени, однако открытые границы позволяют получить все необходимые ресурсы и технологии(оборудование, зап. части, техническая информация и т.д.)
.Зона сырьевых, топливных, энергетических и материально-технических ресурсов. Благодаря простой конструкции прибора и рациональной технологии производства, проблем с удовлетворением ресурсных потребностей не предвидится.
.Зона трудовых ресурсов. Данный фактор вызывает двоякое отношение. С одной стороны на рынке сохраняется необходимое количество квалифицированных кадров. С другой стороны в связи со снижением уровня образования в постсоветской России, «утечкой мозгов» за границу, и т.д. ситуация с кадрами остается неоднозначной вы.
.Группы стратегического влияния. Это фактор можно охарактеризовать как негативный, т.к. группы влияние оказывают либо отрицательное воздействие (контрольные органы, экологические движения, профсоюзы), либо, что гораздо чаще, слабую поддержку (правительство, местная администрация, общественные организации, инвесторы, политики, местное население, СМИ).
Резюмируя, можно сказать, что инновационный климат в котором находится организация средний (общий балл 3), т.е угрозы и возможности уравновешивают друг друга. Далее оценим основные параметры инновационной активности ЗАО «ЗАВ». Инновационные цель и стратегия основаны на анализе реальных показателей организации, адекватны условиям внешней и внутренней среды, и вполне жизнеспособны. Уровень мобилизации потенциала весьма высок. Уникальность и востребованность продукта делает бизнес привлекательным для инвесторов. Реакция фирмы на изменения конкурентной ситуации активная, скорость разработки и реализации инновационной стратегии достаточно высока. Корпоративная и организационная культура в организации находится на современном уровне. Таким образом, можно сказать, что уровень инновационной активности вполне обоснован. Сделаем итоговый вывод во всем составляющим инновационных возможностей: инновационная сила организации немного выше средней, при этом основную часть негативных эффектов формируют факторы внешней среды (последствия кризиса, неразвитость российской экономики и законодательства и т.д.), внутренний же потенциал весьма высок. и вполне достаточен для реализации задуманных инноваций.
Заключение
Инновационная возможность представляет собой такое направление усилий предприятия, на котором оно может достигнуть индивидуализированного, довольно часто лидирующего или монопольного положения на рынках определенных товаров. В ходе проведенной работы были изучены теоретические основы инновационных возможностей, предметом которых являются инновационный потенциал, инновационный климат и инновационная деятельность. Каждое из этих трех понятий в совокупности представляют общее объяснение и разъяснение возможностей организации в сфере инноваций. Проведенное исследование на примере предприятия ЗАО «ЗАВ» показывает, что данное предприятие обладает вполне хорошими инновационными возможностями и может вести вполне серьезную инновационную деятельность.
Список использованных источников
инновационный потенциал ресурс
1.М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 2011. - 416 с.
2.Ильенкова С.Д. "Инновационный менеджмент" - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2011.;
.Кокурин Д.И. Инновационная деятельность - М.: Экзамен, 2012. - 576 с.;
.Румянцева З.П., Саломатин Н.А. "Менеджмент организации". Инфа-М, 2011. - 256 с.;
5.Уткин Э.А. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия. - М.: Теис, 2012. - 304 с.;
6.Харгадон Э. Управление инновациями: Опыт ведущих компаний. - М.: ИД Вильямс, 2013. - 304 с.;
.Марабаева Л.В. Основы инновационного менеджмента. Саранск: Тип. «Крас.Окт», 2006, - 324 с.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
Замечание 1
Важной характеристикой эффективности и интенсивности инновационных процессов фирмы является его инновационный потенциал. Инновационный потенциал характеризует способность фирмы к обновлению или усовершенствованию, он показывает максимальный объем инновационной продукции, который возможно получить при более полном задействовании всех имеющихся инновационных ресурсов.
Составляющие инновационного потенциала
Инновационные ресурсы - это совокупность финансовых, материальных и интеллектуальных средств, которыми предприятие располагает для реализации инноваций. Итак, внутренние инновационные ресурсы предприятия в себя включают:
Персонал организации , который характеризуют как инновационный ресурс уровень профессиональной подготовки, инновационность и обучаемость персонала В большинстве современных компаний ключевым фактором, сдерживающим организационное развитие, менеджеры считают уровень квалификации сотрудников . Данный фактор в инновационной деятельности становится основным. Высокий образовательный и профессиональный уровень персонала – важнейшее условие его инновационности. Именно поэтому удельный вес инженерно-технических работников, имеющих соответствующее высшее образование, с высоким уровнем точности в целом характеризует инновационность организации. Кроме того, с инновационным уровнем напрямую связана обучаемость и самообучаемость сотрудников предприятия, т.е. способность и стремление сотрудников постигать новые профессиональные навыки и знания. Условием реализации таких способностей сотруднкиов во многом является инновационность менеджмента предприятия, т.е. способность существенно изменять тактику и стратегию фирмы. Под инновационностью персонала понимаются его способности к генерации идеи и эффективному их внедрению.
Обязательное условие и источник инновационной деятельности предприятий – это достигнутый уровень техники и технологии . Чем технико-технологический уровень производства выше, тем более радикальны могут быть инновации и более недоступны у конкурентов для имитации.
Большое значение как инновационный ресурс предприятия имеют организационная структура и система управлении , в частности - такая важная характеристика их, как гибкость . Организационное построение фирмы должно отвечать определенным требованиям :
- возможность создавать слабоструктурированные инновационные коллективы временного характера (в том числе включающие сотрудников разных подразделений предприятия) на раннем этапе внедрения нововведения;
- наличие четко организационного механизма закрепления и оформления статуса временного инновационного коллектива при успешном прохождении им ранних стадий разработки;
- наличие эффективного механизма стимулирования и мотивации инновационной деятельности.
В настоящее время ключевым инновационным ресурсом каждой организации становятся нематериальные активы , которыми она владеет. Нематериальные активы являются неосязаемым ресурсом организации (так как однозначной финансовой оценке они не поддаются), и это делает их источником устойчивых конкурентных преимуществ. Так, информация об осязаемых ресурсах предприятия ввиду возможности оценить их в той или иной степени доступна всем конкурентам, что значит, что при достаточных финансовых ресурсах ее легко можно скопировать. Конкурентам нематериальные финансовые ресурсы непонятны и не достаточно видны, а следовательно, ими не повторяются.
Значимым инновационным ресурсом предприятия, который осуществляет в рамках инновационной стратегии собственные разработки, является отдел по незавершенным опытно- конструкторским и научно-исследовательским работам . К ним относятся как незаконченные исследования, так и ранее прекращенные по различным причинам, в том числе из –за отрицательных результатов.
Весомой составной частью инновационного потенциала фирмы является наличие эффективной инновационной коммуникации , позволяющей комплексно обеспечивать взаимодействие между участниками инновационной деятельности в процессе реализации ими какого –либо этапа инновационного процесса.
Общим условием успешности инновационной деятельности является соответствующее финансирование . Уровень финансирования определяется финансовым состоянием фирмы, стратегическими приоритетами инновационной деятельности, реализуемой инновационной стратегией развития, предыдущими инновационными результатами. Уровень финансирования описывает показатели инновационности предприятия, в том числе в сравнении и в динамике с основными конкурентами.
Замечание 2
Итак, интеллектуальные ресурсы (материальные, финансовые и организационные) – это предпосылки и условия инновационного процесса, которые являются объективной характеристикой инновационного потенциала предприятия. Все составляющие инновационного потенциала оцениваются по ряду определенных параметров. Совокупный инновационный потенциал предприятия – это сложная функция потенциалов всех видов ресурсов в отдельности, которая в каждом случае должна становится предметом конкретного творческого анализа. Предприятию очень важно провести анализ вклада всех инновационных ресурсов в рост эффективности предприятия, полная реализация которого может осуществляться при меньших финансовых вложениях. Существенным фактором при этом является время - краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные периоды.
Анализ инновационного потенциала
Замечание 3
Отдельные составляющие инновационной ресурсной базы могут долгосрочно быть слабыми местами инновационного потенциала фирмы. Анализ инновационного потенциала показывает более эффективные направления инновационной деятельности, определяет оптимальные инновационные стратегии. Понятие инновационного потенциала дает не только статическую характеристику нововведенческой деятельности предприятия, но и дает возможности для проведения углубленного инновационного анализа и принятия оперативных стратегических решений.
Исследователи и ученые выделяют два основных подхода к оценке инновационного потенциала:
- детальный , в котором инновационный потенциал оценивают по системе показателей с целью выявления возможности реализации конкретного проекта;
- диагностический , который заключается в анализе состояния предприятий по ряду внутренних и внешних параметров, с применением экспертных методов.
Типы инновационного потенциала
Существуют разные типы инновационного потенциала предприятия, они представлены в таблице 1.
Рисунок 1. Типы инновационного потенциала предприятия
Определение на данной основе типа инновационного потенциала позволяет контролировать правильность выбранных направлений инновационного развития с позиции современного и будущего финансового состояния предприятия. Сформированный метод может быть содержательной базой формирования стратегии инновационного развития и эффективной коммерциализации новых технологий.
У предприятия появляется эффективный инструмент оценки инновационных возможностей и выбора вероятно реализуемых стратегий технологического развития. На этапе разработки стратегических планов предприятие может исключить из числа рассматриваемых альтернатив невыполнимые (с позиции финансового обеспечения) проекты и избежать проблемы упущенной выгоды в дальнейшем, обусловленной замораживанием инновационных проектов.
Замечание 4
Существенную роль оценка инновационного потенциала предприятия играет в процессе управления интеллектуальной собственностью при осуществлении поиска эффективного партнера для передачи результатов исследований и разработок с целью их введения в хозяйственный оборот.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Понятие, сущность, структура инновационных ресурсов предприятия
Понятие, сущность, особенности инновационного потенциала наукоёмких предприятий
Проблемы эффективного управления интеллектуальным капиталом
Оценка инновационного потенциала наукоёмкого предприятия
Понятие, сущность, структура инновационных ресурсов предприятия
Под инновационными ресурсами - понимают совокупность финансовых, интеллектуальных и материальных средств, которыми располагает предприятие для осуществления инноваций.
Структура инновационных ресурсов наукоёмкого предприятия включает в себя целый ряд возможностей для инновационного потенциала увеличить инновационную активность предприятия в настоящий промежуток времени и спрогнозировать рост инновационной активности в перспективе.
Таким образом, инновационные ресурсы предприятия включают в себя:
1. Научно-технический задел в виде незавершенных инновационных проектов.
2. Персонал организации - как инновационный ресурс характеризуют уровень профессиональной подготовки, обучаемость и инновационность персонала. В большинстве современных компаний ключевым фактором, сдерживающим организационное развитие, менеджеры считают уровень квалификации сотрудников. (управленец, менеджер-новатор, заинтересованный в инновациях; люди, персонал со специальным образованием и опыт проведения НИР и исследов а ний; персонал со специальными знаниями в области маркетинга, планирования и прогнозирования потребностей как скрытых, так и явных, потребностей);
3. Материальные ресурсы предприятия (опытно-приборное оборудование и базы, экспериментальное, исследовательское и лабораторное оборудование);
4. Нематериальные ресурсы предприятия - часть ресурсов, приносящих экономическую выгоду на протяжении длительного периода времени и имеющих нематериальную основу получения доходов. К таким ресурсам относятся объекты промышленной и интеллектуальной собственности (изобретения, патенты, лицензии, полезные модели, техническая и технологич е ская документация, промышленные образцы, товарные знаки);
5. Эффективная инновационная коммуникация - позволяет комплексно обеспечивать взаимодействие между участниками инновационной деятельности в процессе реализации ими какого - либо этапа инновационного процесса (партнерск ие связи персонала с вузами, отеч е ственными и зарубежными; информационный и аналитический отделы, опыт управления проектами, стратегическое и долгосрочное управление предприятием).
6. Достигнутый технико-технологический уровень.
7. Финансовое обеспечение инновационной деятельности (инвестиции, авансирование в текущие затраты (себестоимость), собственные, заемные, бюджетные);
8. Инфраструктурные инновационные ресурсы (например: конструкторские отделы; технологические лаборатории; отдел маркетинга, ориентированный на исследование нового продукта, товара или услуги; лаборатории контроля качества продукции на входе и выходе);
При этом каждый из перечисленных видов ресурсов не самостоятелен. Они имеют лишь потенциальное значение и дают результат, только объединившись с субъективными компонентами потенциала -- способностями, опытом, мотивацией, трудом, квалификацией, технологией, энергией.
Понятие, сущность, особенности инновационного потенциала наукоёмких предприятий
инновационный капитал интеллектуальный наукоемный
Важной характеристикой эффективности и интенсивности инновационных процессов фирмы является его инновационный потенциал.
Инновационный потенциал - это способность фирмы к обновлению или усовершенствованию, он показывает максимальный объем инновационной продукции, который возможно получить при более полном задействовании всех имеющихся инновационных ресурсов.
Инновационный потенциал - это «готовность» предприятия осуществлять инновационную стратегию, ориентированную на внедрение новых технологий, организацию управления и представление «новой линии» продукции.
Составляющими инновационного потенциала являются инновационные ресурсы. «Инновационный потенциал» и «инновационный ресурс» -- это разные инструменты управленческой деятельности.
К особенностям инновационного потенциала относится существование двух подходов к его оцениванию: детального и диагностического.
1. Детальный подход о ценки инновационного потенциала
Проводится на стадии обоснования инновации и подготовки проекта ее реализации и внедрения. При достаточно большой трудоемкости он все же дает системную и полезную информацию. Оценка инновационного потенциала производится по схеме: ресурс - функция - проект.
Этапы схемы оценки инновационного потенциала при детальном анализе внутренней среды:
1. сначала дается описание системной нормативной модели состояния инновационного потенциала;
2. затем устанавливается фактическое состояние инновационного потенциала по всем блокам, компонентам и параметрам;
3. после анализируется рассогласование нормативных и фактических значений параметров потенциала организации;
4. выделяются сильные и слабые стороны потенциала;
5. оставляется примерный перечень работ по инновационному преобразованию (усилению слабых сторон).
Но определенное ограничение в сроках, а также отсутствие специалистов, способных проводить системный анализ, отсутствие или недоступность информации об организации заставляют использовать диагностический подход к оценке инновационного потенциала.
2. Диагностический подход оценки инновационного потенциала
Реализуется в анализе и диагностике состояния организации по ограниченному и доступному как для внутренних, так и для внешних аналитиков кругу параметров.
Обязательные условия проведения диагностического анализа таковы:
1. должны использоваться знания системной модели, а также системного анализа исследуемого объекта;
2. по состоянию какого-либо одного диагностического параметра должно оцениваться состояние либо всей системы, либо существенной ее части;
3. информация о значениях отобранных диагностических параметров должна быть достоверной, так как при ограничении параметров возрастает риск потерь из-за неточно определенного диагноза состояния системы.
4. Нововведения - ещё одной особенностью инновационного потенциала являются нововведения, которые призваны обеспечить низкие издержки производства, высокий уровень качества изготовления и высокую конкурентоспособность продукции, в результате чего должны отвечать следующим требованиям:
1. Обладать новизной и высокой конкурентоспособностью;
2. Удовлетворять личные и общественные потребности, быть пригодными для личного и производственного потребления.
Проблемы эффективного управления интеллектуальным капиталом
(рост прибыли, экономия затрат, увеличение объемов реализации продукции)
Интеллектуальный капитал - это то, что формирует конкурентоспособность организации (знания, которые могут быть конвертированы в стоимость; сумма всех навыков, которыми обладают работники).
Пример: базы данных, количество творческих специалистов, количество ключевых сделок, качество обслуживания клиентов, патенты, лицензии, торговые марки.
Деятельность системы управления интеллектуальным капиталом предприятия должна быть направлена на повышение его конкурентоспособности, максимизацию ценности интеллектуального капитала и организации в целом, интеллектуализацию трудовой деятельности и повышение стоимости нематериальных активов, формирование условий для непрерывного развития.
Существуют проблемы, связанные с эффективным управлением интеллектуальным капиталом наукоёмкого предприятия:
1. Проблема измерения интеллектуального капитала - люди рассматриваются не с позиции стоимости, а, скорее, как активы. Данная методика эффективна в определении «неосязаемых ценностей», но она не дает ответа на вопросы о том, как эти ценности создаются и развиваются.
2. Проблема организации и эффективного управления интеллектуальным капиталом ;
3. Проблема мотив ации развития интеллектуального капитала предприятия (то есть проблема в формировании системы мер, обеспечивающих заинтересованность и мотивированность специалистов предприятия в сфере интеллектуального производства);
4. Проблема государственного регулирования процессов воспроизводства интеллектуальн о го капитала - (проблема заключается в отсутствии на сегодняшний день однозначной правовой регламентации мер государственного регулирования интеллектуально-инновационной деятельности субъектов).
Оценка инновационного потенциала наукоёмкого предприятия
Для оценки инновационного потенциала могут быть использованы следующие показатели:
1. Научно-технический потенциал (численность сотрудников, имеющих ученую степень; количество рациональных предложений на одного сотрудника; количество патентов и пр.);
2. Показатели коммерциализации (доля новой продукции в общем объеме производимой продукции; количество лицензионных договоров и пр.);
3. Продолжительность выполняемых работ (величина инновационного лага);
4. Характеристика инновационности управляющей системы (формы стимулирования инновационной деятельности на предприятии; участие в реализации инновационных проектов высшего руководства; уровень свободы, предоставляемой участникам инновационной деятельности).
Имеется достаточно богатый методический инструментарий для оценки инновационного потенциала предприятия.
Один из возможных методов оценки инновационного потенциала - построение дерева целей. Дерево целей - это модель, которая позволяет упорядочить и объединить цели в единый комплекс.
Коэффициент относительной важности подцелей на пути от данной подцели к главной цели рассчитывается по формуле:
Значения символов: Кабс. I - коэффициент абсолютной важности подцели i-ого уровня; П - произведение коэффициентов; Котн. ij - коэффициент относительной важности подцели i-ого уровня j-ого номера; m - количество уровней от i-ой подцели до главной цели
Инновационный потенциал по методу дерева целей рассчитывается по формуле:
Значения символов: ИП - инновационный потенциал предприятия; ЭОi - экспертная оценка i-ого параметра, в баллах.
Оценка инновационного потенциала наукоёмкого предприятия позволяет: 1) определить первоочередные направления точечного воздействия на инновационную деятельность с целью повышения уровня инновационного потенциала; 2) сравнить инновационные потенциалы различных предприятий; 3) выбрать стратегию инновационной деятельности.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность экономического потенциала предприятия как фактора его устойчивого инновационного развития. Анализ ресурсного потенциала предприятия ООО "Агросоюз-Левженский". Определение эффективности использования трудовых, финансовых и материальных ресурсов.
курсовая работа , добавлен 05.01.2017
Понятие инноваций, инновационного потенциала и их роль в развитии экономики. Формы инновационной деятельности, методологические подходы к оценке инновационного потенциала региона, особенности управления и механизмы государственного его наращивания.
дипломная работа , добавлен 19.05.2011
Инновационность как решающий фактор укрепления экономической самостоятельности и конкурентных рыночных позиций предприятия. Анализ особенностей зонирования инновационного профиля региона. Характеристика состояния инновационного потенциала предприятия.
реферат , добавлен 22.04.2014
Теоретические основы инновационного потенциала: понятие, структура, компоненты. Оценка эффективности инновационного потенциала региона. Характеристика инновационного потенциала, направления развития инновационной деятельности в Свердловской области.
курсовая работа , добавлен 18.12.2014
Основные теоретические аспекты исследования и оценки инновационного потенциала. Инновационный потенциал промышленного предприятия, его динамическая составляющая. Анализ хозяйственной деятельности и расчет уровня инновационного потенциала ЧП "Электроузел".
реферат , добавлен 10.02.2009
Сущность и значение инновационного потенциала региона в современных условиях. Оценка современного состояния и проблем формирования инновационного потенциала Гомельской области, оценка эффективности использования, пути решения существующих проблем.
дипломная работа , добавлен 21.10.2012
дипломная работа , добавлен 02.06.2010
Понятие производственного потенциала предприятия. Система показателей анализа эффективности использования его составляющих. Краткая характеристика промышленного химического предприятия. Анализ эффективности использования трудовых и материальных ресурсов.
дипломная работа , добавлен 16.08.2010
Теория инноваций и инновационного потенциала научной деятельности. Формирование инвестиционных условий и тенденции развития инновационного потенциала в научной деятельности университетского комплекса. Современные методы оценки инновационного потенциала.
диссертация , добавлен 15.10.2008
Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия. Организационная структура предприятия ООО "Эрада". Зависимость прибыли организации, осуществляющей инновационную деятельность, от различных эффектов. Анализ инновационного потенциала предприятия.
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Соловьева Ольга Леонидовна. Формирование рынка инновационных ресурсов: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 Москва, 2005 204 с. РГБ ОД, 61:06-8/226
Введение
Глава 1. Сущность и функции рынка инновационных ресурсов 12
1.1. Инновации как ресурс и фактор производства 12
1.2. Рынок инновационных ресурсов и механизм его функционирования.. 23
1.3. Функции рынка инновационных ресурсов в новой экономике 50
1.4. Институты рынка инновационных ресурсов. 59
Глава 2. Особенности формирования рынка инновационных ресурсов в российской экономике 66
2.1. Научно-технический потенциал как ресурсная основа инновационного развития России 67
2.2. Малое инновационное предпринимательство как субъект рынка инновационных ресурсов. 78
2.3. Нормативно-правовая база и инфраструктура рынка инновационных ресурсов в условиях перехода России к новой экономике 99
Глава 3. Основные направления повышения эффективности рынка инновационных ресурсов в российской экономике 124
3.1. Государственное регулирование рынка инновационных ресурсов 124
3.2. Моделирование инновационной деятельности российских малых предприятий 135
Заключение 148
Библиографический список 153
Приложения 170
Введение к работе
Актуальность темы исследования
Вї настоящее время сформировалось понимание,- что только; страны с новой (инновационной) экономикой, основным ресурсом; которых является знание, а ключевым фактором экономического роста - инновации, смогут занять достойное место в глобализирующемся мире.
Выбор страной модели инновационного развития делает необходимым проведение государством- активной инновационной политики, основной задачей которой будет создание национальной инновационной системы (НИС), обеспечивающей функционирование цепочки «наука-технология-производство-рынок».:
На; данный момент Россиян - страна: с. достаточно; высоким уровнем; среднего и высшего образования; с хорошо развитой фундаментальной? и. прикладной наукой. Но в то же время производство развито преимущественно в добывающих отраслях, а доля инновационной! продукции. в структуре ВВПГ мала. Согласно рейтингу Всемирного экономического форума в:2005-г. Россия занимает 75-е место из 117 стран по уровню конкурентоспособного роста:
Для: преодоления; данного отставанияї от развитых стран? необходимо обеспечить возможность реализации достижений науки и/ техники путем; повышения инновационной активности предпринимательства и развития рынка инновационных ресурсов.
Как свидетельствует зарубежный опыт, первая по массовости и динамичности развития структурная; составляющая инновационной» сферы развитых стран - малое инновационное предпринимательство. В і то же время, оно является; одним из самых, уязвимых субъектов рынка инновационных ресурсов. Поэтому содействие развитию малого инновационного предпринимательства является обязательной частью государственной инновационной политики.
Стратегический выбор России сформулирован Президентом РФ в 2002 г.: переход к инновационному пути развития страны. Реализация поставленной цели будет зависеть от общественной поддержки и проведения: социальной; промышленной,. научно-технической и инновационной политики, отвечающей избранной стратегии.
Становление в России новой экономики: требует усиленияs внимания к: теоретическому исследованию; проблем; развития? рынка ресурсов и предпринимательства в инновационной сфере; недостаточно проработанных экономистами. Это определяет актуальность выполненного исследования.
Степень научной разработанности проблемы
Последние десятилетия проблемы инновационного развития являлись предметом особого внимания экономистов всего мира.
Исследованием экономического содержания научно-технических разработок;и инноваций занимались зарубежные ученые: Д. Белл, Э: Денисон;. Т. Кун, Э. Мэнсфилд, М; Портер, Д. Сахал, Й. Шумпетер, Э:Янг - и российские:. А. И- Анчишкин, С. Ю. Глазьев; А. А. Дынкин, A. F. Кругликов, А. А. Кутейников, ДІ G. Львов, Р; F. Молодцова и др..
Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение экономики, основным ресурсом?которой является знание; были проведены рядом8ученых:. Г.Артуром, П. Друкером, А. А. Дынкиным, Н; И: Ивановой, К. Келли, Ю. В. Яковцом и др.
Теория рынка инновационных ресурсов не является достаточно разработанной.. Инновационные ресурсы, (ресурсы инноваций) рассматриваются в трудах И. В. Афонина, Г.Д.Ковалева, Д. Ш Кокурина, И.П.Николаевой, В: М. Шепелева. В них указывается! на существование финансовых, административных, организационных ресурсов, кодифицированного знания, которым располагает предприятие, персонала организации. Однако из работ указанных экономистов не явствует, что инновация сама является ресурсом, который можно приобрести. Среди российских экономистов исследованием рынка инноваций занимались: И. Т. Балабанов, А. В. Гугелев, В. Н. Гунин, СВ. Ермасов, С. В. Ильдеменов, F. Д. Ковалев, Д. И. Кокурин, В; Г. Медынский, Ю. П. Морозов, Э. А. Уткин и др. При этом анализ проводился преимущественно с точки; зрения рынка инноваций как товарного рынка; ресурсному аспекту уделялось недостаточно внимания.
BI последнее время большое внимание в, научной, литературе стало уделяться вопросам организации и управления; инновационными процессами, определения места и роли малого- предпринимательства, в инновационной экономике; В той или иной степени эта тематика просматривается у многих зарубежных и отечественных экономистов, среди них: Г. Беннок, В. А. Васин, Л. М. Гохберг, П. Друкер, П. Н. Завлин, Н. Ю. Иванова, G. В: Ильдеменов, G. Д. Ильенкова, К.Д.Кирсанов, Д. И. Кокурин, А. С. Кулагин, Ф. Махлуп, В; Г. Медынский, Л;Э:Миндели, Ю. П. Морозов, М Робсон; Б; Санто, Дж. Стейндл, Ш. Тацуно, Ф.Тейлор, Э.А.Уткин, Р. А. Фатхутдинов; И:Шумпетер, С. Ю.Ягудин. На наш взгляд, исследование: малого инновационного? предпринимательства: как субъекта ресурсного рынка: дополняет существующие представления о рынке инновационных ресурсов.
В целом же проблемы развития рынка инновационных ресурсов и одного из важнейших его субъектов - малого инновационного предпринимательства -остаются недостаточно разработанными. Немаловажную роль в процессе исследования этой проблемы может сыграть изучение передового зарубежного опыта, где данные институты эффективно функционируют, обеспечивая значительный вклад в экономический рост.
Цель и задачи диссертационного исследования
Основная цель диссертационной5 работы - выявить особенности формирования; рынка инновационных ресурсов как одного из направлений развития новой экономики в России.
Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:
1. Раскрытие слагаемых экономического содержания инновации и: ее места в воспроизводственном процессе.
2. Определение особенностей рынка инновационных ресурсов.
3. Выявление специфики формирования рынка инновационных ресурсов в России.
4. Исследование необходимости и возможности повышения эффективности рынка инновационных ресурсов в российской экономике.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования в диссертации является-рынок:инновационных ресурсов. Предметом диссертационного исследования выступает формирование рынка инновационных ресурсов в условиях перехода России к новой экономике.
Теоретическая и методологическая основы исследования
Теоретической основой диссертационного исследования; служат концепции, положения- и выводы, представленные: в классических и современных работах российских и зарубежных ученых по проблемам: инновационной экономики и, в частности, рынка инноваций и малого-инновационного предпринимательства.
При решении конкретных задач использовались методы логики, сравнительного анализа, системного анализа, статистические методы и методы экономико-математического моделирования.
Нормативной базой диссертационного исследования являются общероссийские правовые документы органов государственной власти И; управления.
Статистическую базу исследования;составляют: материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Центра исследований статистики науки, Ресурсного центра малого предпринимательства; результаты исследований Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере; экспертные оценки руководителей малых инновационных предприятий и специалистов в области инновационной сферы; результаты собственного исследования и расчеты автора.
Научная новизна диссертационного исследования
1. Раскрыты слагаемые экономического содержания инновации и ее место в воспроизводственном процессе:
Инновации, с одной стороны, как фактор производства обладают неисчерпаемостью, накашгаваемостью и возможностью усовершенствования; в процессе использования, а с другой; стороны, являются относительно ограниченными ресурсами, устаревающими вследствие вытеснения новыми; разработками;
Инновация в воспроизводственном процессе последовательно проходит стадии: ресурс - фактор производства - продукт - ресурс, где ресурс - это усовершенствованный первоначальный ресурс
Инновации как фактор производства объединяют всю систему факторов производства в единую структуру, придавая ей качества целостной целевой системы.
2. Выявлено, что рынок инновационных ресурсові обладает структурой монополистической конкуренции с зависимостью:
Спроса на продуктовые инновации (новые или усовершенствованные изделия в форме товара) от потенциального спроса;на конечную массовую инновационную продукцию, производимую на их основе;
Спроса на процессные инновации (технические, производственные или управленческие усовершенствования) от потенциального объема снижения; издержек производства с учетом рисков.
3. Раскрыта противоречивость и сложность формирования, рынка инновационных ресурсов в России:
Невостребованность инноваций;
Начальная стадия развития взаимосвязи «наука-технология-производство-рынок»;
Сложность интеграции финансового и интеллектуального капитала;
Недооценка венчурного и фондового механизмов;
Отсутствие опыта решения проблем коммерциализации знания;
Отсутствие квалифицированного инновационного менеджмента;
Отсутствие надлежащей инфраструктуры инновационного процесса.
4. Обосновано, что наибольшая эффективность использования инновационных ресурсов: достигается: во взаимодействии і малых инновационных предприятий (МИП) как более мобильной? и инновационно активной формы хозяйствования и венчурно-фондового механизма:
Показано, что специфическими функциями МИП являются: повышение уровня занятости высококвалифицированных специалистов; выполнение роли связующего звена между научно-технической и производственной сферами; мелкосерийное производство наукоемкой продукции; влияние на структурные изменения ВВП в сторону увеличения доли инновационной продукции.
5. Выявлены факторы, препятствующие развитию малого инновационного? предпринимательства в России, и на их базе определены основные направления; государственной поддержки данного института:
Комплексное законодательное обеспечение инновационной деятельности;
Стимулирование развития системы, негосударственного финансирования инновационной деятельности, преимущественно венчурного инвестирования;
Развитие системы подготовки кадров для инновационной экономики;
Определение правил координации системы, обмена; информацией между субъектами инновационной деятельности как части инновационной инфраструктуры;
Ликвидация административных барьеров для осуществления инновационной деятельности;
Стимулирование спроса потребителей на инновационную продукцию. Разработана теоретическая модель, раскрывающая:
Нелинейные процессы взаимодействия малых инновационных предприятий с другими субъектами рынка инновационных ресурсов в России;:
Ресурсное обеспечение всех этапов инновационного процесса в. малом ПреДПрИЯТИИ:
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование развивает теорию рыночных отношений в инновационной сфере на основе анализа рынка инновационных ресурсов: раскрытия его особенностей; а также специфики его формирования в современной российской экономике. Основные теоретические положения и выводыработы могут быть-использованы, при дальнейшем изучении закономерностей развития рынка инновационных ресурсов в новой:экономике, для более детальной разработки механизмов; методов и инструментов стимулирования этого развития, совершенствования нормативно-правовой базы.
Практическая значимость работы в целом заключается в том, что проведенный в» ней системный; анализ особенностей формирования рынка инновационных ресурсов, современного состояния и тенденций развития малого инновационного предпринимательства в российской экономике, атакже разработанные модель инновационной деятельности малых предприятий на рынке инновационных ресурсов, система оценки эффективности работы инновационной системы с участием малых предприятий, затрат на ее создание и поддержку функционирования могут быть использованы при формировании инновационной политики государства и совершенствовании форм и методов; стимулирования развития рынка инновационных ресурсов.
Результаты диссертационного исследования применимы в преподавательской деятельности для чтения курсов «Экономическая теория»,
«Инновационный менеджмент», а также спецкурсов по проблемам новой экономики.
Апробация результатов исследования
Апробация научных результатов автора проведена в практической деятельности государственного Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, прежде всего, в разработке системні основных индикаторов деятельности Фонда как государственного института поддержки малого инновационного предпринимательства; (используется- как методика разработки бюджета, предоставляемого в Министерство финансов РФ), в (разработке методики мониторинга деятельности малых инновационных предприятий (используется- для оценки; результативности финансирования инновационных проектов, в различных секторах экономики), в реализации, программ «СТАРТ» и «СТАРТ 05» по поддержке научных, инженерно-технических работников, студентов и молодых ученых, стремящихся і освоить производство нового товара или услуги на. основе результатов своих научных исследований.
Научные результаты автора также апробированы в научно-практической деятельности Союза, инновационно-технологических центров России, в частности, при проведении НИР «Исследование эффективности деятельности инновационно-технологических центров как части инновационной инфраструктуры научно-технической сферы Российской Федерации».
Основные положения и результаты диссертационного исследования были использованы автором при проведении семинарских занятий по экономической теории и при разработке специального курса лекций «Инновационная экономика», который был прочитан в феврале-мае 2005 г. на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ им. М. В. Ломоносова.
Результаты диссертационного исследования докладывались автором на следующих научных конференциях: X Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2003»; IV научно практическая конференция студентов и аспирантов «Актуальные проблемы теории и практики управления»; IX Всероссийский слет студентов, аспирантов и молодых ученых - лауреатов конкурса Минобрнауки РФ и Фонда содействия развитию малых форм предприятий в НТС «Ползуновские гранты».
Основные положения диссертации отражены в 6 научных публикациях общим объемом 2,1 печатных листа.
Структура диссертации
Диссертационная работа изложена в соответствии с логикой исследования и последовательностью решаемых задач и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка литературы по исследуемой проблематике и приложений.
Инновации как ресурс и фактор производства
Целью параграфа является осмысление, углубление и конкретизация достигнутых представлений о категории «инновация», раскрытие особенностей« инновации как ресурса и фактора производства. Важность исследования этих вопросов объясняется отставанием в научном осмыслении этого феномена от темпов реального формирования рынка инновационных ресурсов и связанных с его функционированием социально-экономических изменений.
В экономической І литературе существуют различные подходы к определению категории «инновация» (от лат. innovatio - обновление, перемена). Й. А. Шумпетер, который ввел? в научный: оборот термин «инновация», понимал под ней «новую;научно-организационную комбинацию производственных факторов (курсив наш. - О. С), мотивированную предпринимательским духом»1. Он дал описание инновационных процессов s в экономическом развитии, выделил типичные изменения:
1. Изготовление нового, т.е. еще неизвестного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага.
2. Внедрение нового, т.е. данной отрасли промышленности еще практически: неизвестного, метода (способа) производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие. и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.,
3. Освоение нового рынка сбыта, т.е..такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет.
4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не1 принимался во внимание, или считался недоступным, или его еще только предстояло создать.
5. Проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения (посредствомІ создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия» .
В настоящее время термин «инновации» употребляется в более широком значении, причем единого подхода среди экономистов нет. Основные определения инновации были классифицированы БаевымЛ:А. и Шугуровым В. Э. Они выделили пять подходов к определению инновации: I) объективный; 2) процессный; 3) объективно-утилитарный; 4) процессно-утилитарный; 5) процессно-финансовый.
Сущность объективного подходам заключается; в том, что ВІ качестве инновации выступает- объект. Такой точки зрения придерживаются Д; И. Кокурин, Э. А. Уткин, В; Н. Фридлянов.
В рамках процессного подхода под инновацией понимается комплексный процесс, включающий этапы от разработки, до потребления новшеств. Такой подход встречается в работах П. НІ Завлина, Л. Э. Миндели.
При использовании объективно-утилитарного подхода (В; И. Громека, А. А. Кутейников, Р. А. Фатхутдинов) кроме того, что инновация рассматривается как объект, акцент делается на способности инновации удовлетворить общественные потребности с большим «полезным эффектом».
По аналогии, процессно-утилитарный подход (В. И. Громека, С. В. Ермасов, Б. Санто) рассматривает инновацию как процесс и уделяет большое внимание экономическому эффекту.
Наконец, процессно-финансовый подход интерпретирует инновации как процесс инвестиций в новации, вложение средств в разработку новой техники, технологий.
При изучении специальной литературы автор столкнулся: с еще одной-позицией, когда экономисты предлагают трактовать понятие «инновация» в зависимости от целей, объекта и предмета своего исследования. Такую точку зрения І можно встретить,. например, в Руководстве Фраскати - стандарте для измерения исследований и разработок в большинстве стран мира (инициатива Организации экономического сотрудничества и развития - ОЭСР).
В России на государственном: уровне понятие «инновация» пока не определено, что создает трудности, в І частности, в области законотворчества. Министерство образования и науки РФ работает над определением; этой экономической категории.
Таким образом, в настоящее время субстантивное наполнение понятия: «инновация» сводится: к комплексу определений, охватывающих различные: уровни социально-экономического анализа- от основ экономической теории до= частностей в прикладных областях (Приложение I).
По мнению автора, феномен «инновация» сложен и многогранен, характеризуется новым приложением знаний; проявляет себя в различных формах: как процесс и как объект (результат, процесса), - обеспечивает получение субъектом дополнительной экономической или ИНОЙ: выгоды. Врамках диссертационного исследования будет особо уточняться, какая форма инновации рассматривается.
Различные подходы к классификации инноваций отражены: в работах многих ученых:. В. М. Аныпина5, И. В. Афонина6,. Ф. Бетца7, П. Н. Завлина8, С. Д: Ильенковой9, Р. А. Фатхутдинова10 и других, и в рамках данного исследования приводиться не будут.
Перейдем к рассмотрению инноваций в системе экономических ресурсов и факторов производства:
Под термином «ресурсы» понимаются производственные блага, созданные природой или людьми. С точки зрения; редкости, ограниченности ресурсов к. потребностям в них определяются «экономические ресурсы». Под «факторами производства» понимаются экономические ресурсы, используемые в процессе производства: Таким, образом, экономические ресурсы выступают потенциальными факторами производства.,
По значению и роли в процессе воспроизводства экономические ресурсы - это «запас» производительных сил. Они определяют процесс производства и последующие звенья воспроизводства - «поток». Переход из «запаса» в «поток» есть вовлечение ресурсов в хозяйственный оборот, их освоение.
Непосредственно термин «фактор производства» в; 1803 году впервые употребил Жат Батист Сэй в работе «Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются блага».
Рынок инновационных ресурсов и механизм его функционирования
В процессе инновационной деятельности; достижения науки, и объекты инновационного продукта: вовлекаются: в коммерческий и: некоммерческий обмен. К некоммерческим формам; обмена можно отнести публикацию-материалов, проведение конференций, семинаров, выставок, обмен специалистами, обучение, переподготовка кадров и др. При коммерческом = обмене его участники действуют по определенным, правилам, согласовывают свои интересы по ценам, срокам, масштабам и дополнительным условиям обмена.- Коммерческий! обмен объектами: инновационного продукта; осуществляется; на рынке инноваций. Если данная инновация предназначена: для дальнейшего использования в производстве, что верно в подавляющем; большинстве случаев, то мы говорим о рынке инновационных ресурсов.. В данном- параграфе раскрыта сущность этого рынка, и механизмы его функционирования.
Сущность рынка инновационных ресурсов В: самом общем виде рынок - это система экономических отношений, складывающихся? в процессе производства, обращения и распределения товаров, а также движение денежных средств28. Таким образом, в широком: смысле под рынком инновационных ресурсов можно понимать систему экономических отношений, складывающихся в процессе производства, обращения ИЕ распределения инновационных ресурсов, а также движение: денежных средств.
Но, как правило, понятие рынок рассматривают более узко, как сферу обмена (обращения). И тогда рынок инновационных ресурсов: следует определить иначе.
Теория рынка инновационных ресурсов не является достаточно разработанной. Большинство экономистов, рассматривая этот вопрос, употребляют термин «рынок инноваций», соглашаясь, что инновации являются ресурсом, но не подчеркивая это терминологически (Приложение 4). С. В. Ермасов обобщил характеристику процесса развития рынка инноваций как экономического явления и соответствующих определений: 1) место обмена новшествами через их куплю-продажу; 2) сфера обращения новшеств и нововведений; 3) форма движения нового совокупного общественного продукта; 4) тип хозяйственных связей внутри инновационного процесса; 5) самостоятельная подсистема в социально-экономической системе.
В данной работе под рынком инновационных ресурсов будем понимать совокупность экономических отношений и связей между продавцами, посредниками и покупателями инновационных продуктов, предназначенных: для дальнейшего использования в производстве, а также движение инновационного капитала в различных формах: интеллектуального, человеческого, торгового, промышленного, финансового. Включение в рассмотрение других объектов, кроме инновационных продуктов, например, информационных продуктов, будет оговариваться особо.
Важнейшими условиями возникновения рынка вообще, являются: общественное разделение труда и специализация, последняя, в свою очередь, определяется принципом сравнительного преимущества; экономическая обособленность, или хозяйственная автономия субъектов рынка в; условиях частной собственности; разрешение проблемы трансакционных издержек; свободный обмен ресурсами.
В применении к рынку инновационных ресурсов данные условия можно раскрыть следующим образом. Отдельные участники инновационной деятельности не в состоянии обеспечивать себя всеми производственными ресурсами и. экономическими благами, выполнять все необходимые виды работ. Поэтому отдельные, группы специализируются на каком-то определенном виде инновационной деятельности или нескольких. Производители, внедренцы и распространители инноваций экономически обособлены и самостоятельны в принятии решений: что производить, как производить, кому и где продавать созданную продукцию. Адекватным правовым режимом состоянию экономической обособленности в инновационной: сфере является режим интеллектуальной собственности. Возникает противоречие рыночной экономики инновационной сферы: всеобщая взаимосвязь и всеобщее обособление участников инновационной деятельности, - которое разрешается через развитие системы товарных, рыночных отношений. Трансакционные издержки в инновационной сфере возникают в связи с передачей прав интеллектуальной собственности, издержки должны быть ниже предполагаемого дохода от инновационной деятельности. И; наконец, необходим свободный обмен инновационными ресурсами, что приводит к формированию свободных цен на них.
Разделяем мнение С. В. Ермасова о том, что «суть рыночных отношений в инновационной сфере сводится к возмещению затрат продавцов (производителей и торговцев новшеств) и получению ими инновационной сверхприбыли, а также удовлетворению нового платежеспособного спроса покупателей на основе свободного, взаимного соглашения, возмездности, эквивалентности и конкурентности»3 .
Неразвитый рынок характеризуется тем, что рыночные отношения в инновационной? сфере носят случайный:характер, но уже можно говорить о существовании рынка. О деформации рынка, можно судить по различным, факторам: малое число субъектов инновационной сферы, монополизм производителей инноваций, существенная доля теневого сектора на рынке интеллектуальных продуктов, отсутствие мотивации к риску в инновационной деятельности и др.
Свободный рынок инновационных ресурсов по аналогии с характеристиками свободного рынка в. рамках экономической теории обладает следующимш свойствами: неограниченным: числом участников актов купли-продажи инновационных ресурсов; свободным доступом на рынок и свободным выходом из него; свободным доступом к любому виду инновационной деятельности всех членов общества; рациональном поведении рыночных субъектов инновационного процесса; свободой экономического поведения, когда ни один инноватор как участник рыночных операций не в состоянии непосредственно влиять на решения, принимаемые другими участниками;\. неэкономическими методами;; мобильностью материальных, трудовых, финансовых, информационных, инновационных ресурсов; наличием! у каждого субъекта рынка полной ш достоверной информации о спросе, предложении, ценах, норме прибыли и т.д.; установлением цен на новые товары, стихийно в ходе свободной конкуренции; отсутствием инновационной монополии монопсонии; отсутствием государственного- регулирования инновационных процессов.
Научно-технический потенциал как ресурсная основа инновационного развития России
Появление сложных инновационных идей практически невозможно без опоры на результаты фундаментальной и прикладной науки. Необходимы высококвалифицированные кадры, которые смогут воспринять знание и создать на его основе продукт. Для реализации этого процесса необходима высокотехнологичная производственная база. Если нет этой основы, инновационная деятельность будет носить случайный характер, она будет давать некоторый положительный эффект в развитии экономики, но никогда не станет ее «локомотивом». Можно вложить большие финансовые средства в создание условий для распространения и адаптации инноваций, но не обеспечив системную генерацию знаний и инноваций на их основе, нельзя построить инновационную экономику.
Национальные наука и техника повсеместно рассматриваются сейчас как важнейшие средства, обеспечивающие всестороннее благополучие государств в нынешнем, накаленном экономическим соперничеством мире.Вместе с ними большое внимание уделяется взаимосвязанным системам общего, специального и высшего образования.
Нами будет рассмотрен научно-технический потенциал России и особенности его реализации в целях развития инновационной экономики.
Под научно-техническим потенциалом мы будем понимать наличную совокупность научно-исследовательских учреждений фундаментальной и прикладной науки, их финансового, материально-технического и информационного обеспечения, кадров специалистов и возможностей для их подготовки и повышения квалификации, а также высокотехнологичной производственной базы, способной удовлетворять потребности экспериментальной науки и осваивать предлагаемые наукой нововведения85.
Научно-технический потенциал России: история и современность.
С помощью основных показателей дадим краткую характеристику динамики научно-технического потенциала со времен Российской Империи до наших дней, одновременно выделяя і основные проблемы эффективности его использования:
Научно-технический потенциал России начала XX века можно охарактеризовать следующими цифрами. На конец 1913 года при общей численности населения Российской Империи 158,2 млн. чел. элементарно грамотными признавались 28% населения, людей с высшим и средним специальным образованием оказывалось 1,2 чел. на 1000 населения. В стране насчитывалось 105 высших и 450 средних учебных заведений с общей численностью студентов около 180 тыс. чел. Численность профессиональных научных работников всех специализаций, включая профессорско-преподавательский состав учебных заведений, оценивалась в 1913 году в 11600 чел., т.е. 7,3 чел. на 100 тыс.. населения; профессиональные ученые составляли около 40 % от этого общего числа.
Несмотря на то, что четкого разделения науки на прикладную и фундаментальную не было, можно сказать, что фундаментальные исследования проводились преимущественно учеными университетов, Академии наук, немногочисленных научно-исследовательских учреждений. Основной задачей университетов, разумеется, была подготовка образованных кадров для государства. Прикладная и производственная наука развивалась в технических вузах и небольших и небогатых лабораториях и конструкторских бюро при заводах - главным образом металлургических и. химических, с оборонным уклоном87.
Характеризуя промышленность России в предреволюционный период, следует отметить, что страна занимала 5-е место в мире по валовому объему промышленной продукции; производство предметов потребления (67% от общего объема продукции) преобладало над производством средств производства (33%). Производство сложной продукции осуществлялось преимущественно по зарубежным лицензиям, тем самым устанавливая зависимость России от стран-лидеров.
Таков был научно-технический потенциал, с которым Россия подошла к революции 1917 года: по структуре типичный для всех крупных стран того времени, но по количественным характеристикам явно недостаточный для огромной страны.
С приходом к власти в октябре 1917 года большевиков отношение государства к науке и образованию изменилось, проблемы народного образования, высшего образования, развития науки уже четко осознавались руководством Советской России. В результате государственного планирования, централизованного управления и общего энтузиазма населения научно-технический потенциал страны за двадцать с небольшим лет преобразился до неузнаваемости. В конце 1930-х гг. это были 800 высших учебных заведений с 800 тысячами студентов, почти 2500 научных учреждений с 100 тысячами дипломированных специалистов, стоящие на фундаменте всеобщей грамотности населения88. К началу Великой отечественной войны сформировалась устойчивая система государственной науки, ориентированная преимущественно на промышленные исследования и разработки и на подготовку инженерных кадров.
Преодолев резкий экономический спад, пришедшийся на 1941 год, к 1942-43 гг. научно-технический потенциал СССР, несомненно связанный с экономическим состоянием страны, в целом превзошел объединенный научно-технический потенциал стран центра и запада Европы89. Несмотря на потери первых военных лет, СССР удалось к 1945 году вывести систему высшего и среднего образования практически на предвоенный уровень. Объем и мощность академической системы за военные годы не снизились. Что касается отраслевой и заводской науки - их потери были наибольшими.
Государственное регулирование рынка инновационных ресурсов
Как уже отмечалось в работе, мировой экономической практикой доказано, что инновационные процессы не могут полноценно развиваться в чисто рыночной среде. Многие проблемы инновационной экономики оказываются вне пределов воздействия рыночного саморегулирования: проведение фундаментальных исследований, инновации в оборонной или гуманитарной сферах, выполнение исследований; и разработок, связанных с высокой степенью риска и неопределенностью и др. Воздействие государства, на научно-техническую, инновационную и экономическую сферы с целью повышения инновационной активности в экономике необходимо.
Структура рынка инновационных ресурсов предопределяет направления; государственной политики по поддержке этого элемента новой экономики: поддержка малых инновационных предприятие и структур венчурного капитала, создание условий для трансфера технологий между субъектами: рынка инноваций, нормативно-правовое регулирование и другие. В рамках диссертационной работы исследуется возможность государственной поддержки малого инновационного бизнеса и, как следствие, положительное влияния на развитие рынка инновационных ресурсов и новой экономики в целом.
В качестве независимых факторов, например в работе Аниконова Н. Б. и Бабкова А. Г., рассматриваются следующие: количество инновационно-активных организаций; число патентов на изобретения; число свидетельств на полезные модели; затраты на технологические инновации; общий объем инновационной продукции; инвестиции в основной капитал; число занятых и другие. А объясняемой переменной принимается валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения. В результате анализа статистических данных авторы находят коэффициенты регрессии, показывающие, на какую величину изменяется ВРП при изменении того или иного фактора на единицу.
По аналогии, в нашем случае можно было бы за независимые факторы (х) принять эффективность работы отдельных блоков (Eit / = 1,6) за п лет и взаимодействия с ними малых инновационных предприятий, а за объясняемую переменную (у) интегральный показатель работоспособности системы (Е).
Однако, некоторые выводы, к которым приходят Аниконов Н. Б. и БабковА. Г., не находят подтверждения в реальной практике, несмотря на высокие коэффициенты корреляции полученной модели, указывающие на тесную связь выбранных инновационных показателей и ВРП. Например, «рост на единицу общего количества патентов и свидетельств обусловливает увеличение ВРП на 33,4 млн. руб.». Как известно, количество охранных документов при необходимости легко «доводится» до нужного уровня. Важно не столько их количество, сколько эффективность использования, коммерциализации.
Модель множественной линейной регрессии применима в странах, где инновационная составляющая занимает центральное место в структуре факторов экономического роста, и где отдельные инновационные показатели откорректированы и сбалансированы в сторону получения от инноваций большей отдачи в процессе развития и становления самой инновационной экономикой.
Российская экономика все еще сохраняет сырьевой характер, и изменения в добывающих отраслях, политической ситуации, внутренней и международной конъюнктуре сырьевых рынков остаются ключевыми факторами влияния на ВВП. Поэтому считаем, что тезисы о том, что увеличение какого-то одного инновационного фактора приведет к росту интегральных показателей, улучшению состояния инновационной сферы и экономической ситуации в целом, не подтвердятся практикой.
Возвращаясь к рассматриваемой нами системе, можно сказать, что повышение эффективности функционирования какого-то одного блока не приведет к линейному увеличению эффективности работы всей системы. Развитие должно происходить в среднем равномерно по всем блокам. Иначе неразвитый блок окажется «узким местом», тормозящим работу системы или даже сводящим ее деятельность к нулю.
Возьмем как пример систему подготовки квалифицированных кадров. Даже если вся остальная инновационная система будет развита по максимуму, отсутствие у российских граждан способностей и навыков выполнять исследования и разработки, внедрять достижения науки и техники в производство, выпускать новую продукцию не позволит полноценно развиваться инновационной экономике.